№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором также просили взыскать судебные расходы.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
От представителя истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. Просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, поскольку долг был погашен после предъявления иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, иск истцом был заявлен в сумме 55985 руб. 67 коп.
К исковому заявлению приложены платежные документы, из которых следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 1880 руб. 00 коп.
Однако при заявленной сумме иска подлежала уплате госпошлина в размере 1879 руб. 57 коп.
Поскольку ответчики оплатили сумму задолженности за потребленную тепловую энергию после предъявления иска в суд, ходатайство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1879 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 200, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1879 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 57 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░