Решение по делу № 2-2040/2023 от 15.06.2023

           дело №2-2795/2015

03RS0044-01-2023-002004-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                              село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Негматова К.К. – Хакимова И.Г.,

представитель ответчика Халитова С.Г. – Маливановой О.А.,

    при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Негматова К.К. к Халитову С.Г о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Негматов К.К. обратился в суд с иском к Халитову С.Г. о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды, указывая в обоснование, что 19 августа 2021 года между ними заключен договор аренды автомобиля без экипажа, марки «Рено Логан», гос.регистрационный №, 2020 года выпуска. Акт приема - передачи автомобиля подписан сторонами 19 августа 2021 года, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет механических повреждений и передается в комплектности указанной в акте. Пунктом 4.1. Договора установлено, что договор вступает в силу и действует в течении 11 месяцев. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия. В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения арендная плата по данному договору составляет 1600 рублей в день. Пунктом 5.2 договора установлено, что «Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора». Также, арендатор обязан в случае утраты или повреждения автомобиля возместить причиненный ущерб либо предоставить полноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. При этом, пунктом 2.2.3 Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, а также содержать автомобиль в технически исправном состоянии. Однако в нарушение условий договора ответчик, без предварительных уведомлений доставил автомобиль на территорию парковки по адресу: г. <адрес> и оставил его там, после чего скрылся не подписав акт приема-передачи транспортного средства. При этом арендную плату за автомобиль не внес в полном объеме и перестал выходить на связь. 30 октября 2021 года, приглашенными специалистами технического центра ИИ «Абдулаев Н.И.» был произведен осмотр автомобиля в результаты которого оформлены актом и установлены повреждения: разбиты бампер передний, фара передняя правая, капот передний не закрывается, крыло переднее правое, подкрылышки с правой передней стороны смяты, с задней стороны смятая крышка багажника, замок багажника в нерабочем состоянии. Таким образом в заключении отмечено, что автомобилю необходимо произвести кузовной ремонт указанных деталей с окрасом, возможны скрытые дефекты под бампером и капотной части. Техническим центром «ИИ Абдуллаева Н.И.» был составлен предварительный заказ-наряд №6793 от 02 ноября 2021 года на ремонтно-восстановительные работы поврежденного автомобиля общая стоимость которого составила 98 950,00 рублей. По результатам завершения ремонтно-восстановительных работ был оформлен новый заказ-наряд №7032 от 29 ноября 2021 года, расходная накладная №7032 от 29 ноября 2021 года, и акт об оказании услуг №7032 от 29 ноября 2021 года, где общая сумма снизилась до 75 515 рублей. Собственник автомобиля Негматов К.К. принял выполненные работы без претензий по объему и качеству оказанных услуг. 13 декабря 2021 года, ИП Негматов К.К. не дождавшись исполнения договорных обязательств по возмещению ущерба Халитовым С.Г., из своих средств оплатил «ИП Абдуллаеву Н.И.» стоимость ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается платежным поручением №991. Таким образом, у Халитова С.Г. вследствие нарушения с его стороны договорных отношений с Негматовым К.К. образовалась задолженность за ремонт автомобиля в размере 75 515 рублей. 15 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, по сегодняшний день. Тем самым своими действиями ответчик, причинил собственнику автомобиля ущерб на сумму 75 515 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Халитова С.Г. в пользу истца задолженность за ремонт автомобиля в размере 75 515 руб., неустойку за несвоевременное оплату суммы основного долга в размере 10 882,44 руб., возмещение упущенной выгоды за простой автомобиля в период с его ремонта в размере 41 600 руб., возмещение почтовых расходов в размере 139,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб., возмещение расходов по юридическим услугам в размере 7 000 руб.

На судебное заседание истец Негматов К.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Негматова К.К. – Халитов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Халитов С.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам: по адресу: <адрес> почтовый конверт вернулся с уведомлением об истечении срока хранения, по адресу: РБ, <адрес> конверт вернулся с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

На основании ст. 55 ГПК РФ судом принято решение о назначении ответчику Халитову С.Г. адвоката.

В силу ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Адвокат Халитова С.Г. – Маливанова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, 19 августа 2012 года между Негматовым К.К. и Халитовым С.Г. заключен договор аренды автомобиля без экипажа марки «Рено Логан», госномер № 2020 года выпуска.

По условиям п. 2.2.2 договора аренды транспортного средства передача транспортного средства между сторонами осуществлена на основании акта приема-передачи от 19 августа 2021 года, из которого следует, что автомобиль не имеет механических повреждений и передается в комплектности, указанной в акте.

Согласно п.1 дополнительного соглашения арендная плата составляет 1 600 руб. в день.

Договор аренды заключен на 11 месяцев и в соответствии с условиями договора может быть пролонгирован.

Договором аренды предусмотрено, что арендатор обязан в случае утраты или повреждения автомобиля возместить причиненный ущерб либо предоставить полноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Пунктом 2.2.3 арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, а также содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

30 октября 2021 года арендованный автомобиль был обнаружен на территории парковки по адресу: №

После произведенного специалистом осмотра было установлено, что автомобиль имеет следующие механические повреждения: разбиты бампер передний, фара передняя правая, капот передний не закрывается, крыло переднее правое, подкрыльник с правой передней стороны смяты, с задней стороны смятая крышка багажника. Замок багажника в нерабочем состоянии.

Техническим центром «ИП Абдулаев Н.И.» был составлен предварительный заказ-наряд №6793 от 02 ноября 2021 года на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 98 950 руб.

По результатам завершения ремонтно -восстановительных работ был оформлен заказ-наряд №7032 от 29 ноября 2021 года, расходная накладная № 7032 от 29 ноября 2021 года, акт об оказании услуг №7032 от 29 ноября 2021 года, согласно которым сумма ремонта составила 75 515 руб.

13 декабря 2021 года Негматов К.К. оплатил стоимость ремонта в размере 75 515 руб., что подтверждается платежным поручением №991.

Из представленного извещения о ДТП следует, что Халитов С.Г. признал себя виновным в совершении административного правонарушения с участием автомобиля Рено Логан, госномер №, и автомобиля ГАЗ-3302, под управлением Боярова А.Е.

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю Рено Логан, госномер №, причинен арендатором Халитовым С.Г., на которого в силу условий договора аренды и вышеприведенных правовых норм должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненного ущерба в размере 75 515 руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении упущенной выгоды.

Как усматривается, автомобиль истца в период с 30 октября 2021 года по 29 ноября 2021 года находился на ремонте, в течение которого истец не имел возможности использовать его по назначению.

В этой связи, суд полагает, что истец вправе рассчитывать на возмещение ему упущенной выгоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным: 1 600 руб. х 26 дней (30 октября 2021 года по 29 ноября 2021 года) = 41 600 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 41 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается, в период с 30 ноября 2021 года ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства в счет выплаты причиненного ущерба в размере 75 515 руб.

Стало быть, за период с 30 ноября 2021 года по 31 мая 2023 года (как просит истец) надлежит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 883, 44 руб., исходя из расчета представленного истцом, как соответствующего требованиям закона и являющегося арифметически верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования Негматова К.К. удовлетворены полностью, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в подготовке текста искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец понесены почтовые расходы в размере 139,30 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Негматова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Взыскать с Халитова С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Негматова К.К., 12 ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН № ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в размере 75 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 10 882 руб. 44 коп., упущенную выгоду за период с 30 октября 2021 года по 29 ноября 2021 года в размере 41 600 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Р.Р. Сафина