Решение по делу № 2-368/2019 от 15.02.2019

        Дело № 2-368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан         12 апреля 2019 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Ломакиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Андреевича к Тарасову Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Петров А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 27 октября 2018 г заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля [иные данные] с госномером [Номер] Автомобиль он передал, внес в технический паспорт сведения о переходе права собственности. Ответчик в ГИДД оформил переход права собственности на автомобиль. Деньги по договору ответчик обязался оплатить в течение трех дней, но не сделал этого до настоящего времени. Просит расторгнуть договор купли-продажи и обязать Тарасова Д.В. вернуть ему автомобиль

В судебном заседании истец Петров А.А. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что у него в собственности был автомобиль [иные данные]. Фактически автомобилем распоряжался его сын ФИО6. Сын решил автомобиль продать, дал объявление. 27 октября 2018 г сын привез из г. Нерюнгри Тарасова Д.В. и договор купли-продажи. Ответчик автомобиль осмотрел, его все устроило. Они подписали договор купли-продажи, истец передал ответчику ключи, ПТС, сам вписал в ПТС нового собственника - Тарасова Д.В.. По устной договоренности, по просьбе ответчика, деньги за автомобиль в размере 100000 рублей, должны были быть переданы Тарасову Д.В. через три дня, когда Петров А.А.приедет в г. Нерюнгри. К совершению этой сделки истца никто не принуждал, сделка была заключена добровольно, без принуждения. Через три дня Тарасов Д.В. перестал выходить на связь. Покупателя нашел сын, вместе с сыном приехали в г. Алдан, отъезда ответчика и сына истец ждать не стал, ушел на работу. Полагает, что сын не мог сам получить деньги за автомобиль. Лично Петров А.А. денег не получал. Сейчас он не желает продавать автомобиль, решил его вернуть.

Представитель истца Хинельцев Н.О., поддержав иск, дополнил, что стороны пытались заключить договор мены автомобилями при содействии сына истца - ФИО10. Договор мены не состоялся, поэтому стороны решили заключить два договора купли-продажи. Один - между истцом и ответчиком в отношении автомобиля [иные данные], второй - между сыном истца ФИО9 и женой ответчика в отношении автомобиля [иные данные]. Сейчас в Нерюнгринском городском суде рассматривается иск ФИО11 к жене ФИО12 о понуждении передать автомобиль [иные данные] Стороны по настоящему делу не заинтересованы в сделке купли-продажи, поэтому просит договор купли-продажи расторгнуть и вернуть истцу автомобиль, т.к. оплата по договору не произошла.

Ответчик Тарасов Д.В. в суде иск не признал, пояснил, что по объявлению на сайте «Дром.ру», решил купить автомобиль. Связался с продавцом - ФИО15 обговорили условия сделки. Сначала хотели произвести мену автомобилей его жены Тойота Аурис на Инфинити. Жена меняться не захотела, решила свой автомобиль продавать. Этот момент тоже обговорили, решили продавать автомобили. Тарасов был заинтересован в приобретении автомобиля истца, поэтому переговоры по сделке продолжил, автомобиль продавался за 500000 рублей. Для этих целей у ответчика были деньги, которые он ранее получил по кредиту. 27 октября 2018 г приехали в г. Алдан из г. Нерюнгри к отцу ФИО13 Договор купли-продажи готовил ФИО14 Автомобиль осмотрели, внешний вид автомобиля его удовлетворил, поэтому они подписали договор купли-продажи. При подписании он обнаружил, что в договоре стоимость автомобиля указана 100000 рублей, что его возмутило, т.к. противоречит прежним договоренностям. Он передал сумму 500000 рублей, отсчитал наличные, оставил на столе, т.к. не знал, кому эти деньги пойдут. Подписывая акт передачи автомобиля, он лично дописал, что передает 500000 рублей, чтобы себя обезопасить. До г. Нерюнгри доехал на приобретенном автомобиле. Несмотря на обнаруженные внутренние недостатки автомобиля, он расторгать сделку купли-продажи не желает. В г. Нерюнгри автомобиль переоформил в ГАИ. И в дальнейшем обнаружил отсутствие у него экземпляра акта приема-передачи автомобиля с его отметкой о передаче 500000 рублей. По этому поводу позвонил ФИО8 который обещал акт передать, но этого не сделал. Вместе с тем, в Нерюнгринском горсуде появился иск ФИО16 к жене ФИО17 о передаче автомобиля Тойота Аурис, несмотря на то, что договор купли-продажи этого автомобиля не был подписан, в Алданском районном суде иск Петрова А.А. к Тарасову Д.В. о расторжении договора. Вопрос о расторжении договора купли-продажи полагал возможным разрешить, если истец выплатит ему 500000 рублей.

Свидетель ФИО6 показал, что по просьбе отца на сайте Дром.ру выложил объявление о продаже автомобиля [иные данные] с госномером [Номер] на которое откликнулся Тарасов Д.В., как потом оказалось муж сослуживицы ФИО6. Первоначально вели речь об обмене автомобилями: Петров передает Тарасову автомобиль [иные данные] с госномером [Номер] Тарасовы - Петрову автомобиль Тойота Аурис. Жена Тарасова не согласилась на обмен, поэтому решили заключить два договора купли-продажи. 27 октября 2018 г ФИО6 и Тарасов Д.В. приехали в г. Алдан, где ФИО2 осмотрел автомобиль отца, он ему приглянулся, решили заключить сделку. ФИО2 сказал, что деньги будут через несколько дней, попросил передать ему автомобиль, а деньги обещал передать позже. Будучи уверенным в порядочности покупателя, Петровы согласились. Договор купли-продажи подписали, документы и ключи Тарасову передали, Тарасов сел на автомобиль и уехал в г. Нерюнгри. Денег не передавал, отец и Тарасов Д.В. наедине не оставались.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Петров А.А. и Тарасов Д.В. 27 октября 2018 г заключили договор купли-продажи автомобиля [иные данные] с госномером [Номер] Согласно договору продавец Петров А.А. передает вышеуказанное транспортное средство покупателю Тарасову Д.В. по акту приема-передачи (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, подписанного сторонами. Покупатель Тарасов Д.В. обязуется принять автомобиль от продавца, уплатить цену автомобиля, в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1 указанного Договора стороны договорились, что стоимость транспортного средства составляет 100000 рублей, покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем передачи наличных денежных средств по акту приема-передачи (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, подписанного сторонами.

Стороны пришли к соглашению о цене автомобиля - 100000 рублей, оговорили условия оплаты - оплата производится в момент передачи автомобиля. Передача автомобиля и денежных средств подлежала оформлению одним актом приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора.

Как установлено в судебном заседании автомобиль [иные данные] идентификационный номер (VIN) [Номер], номер двигателя VK45 043329, с госномером [Номер] передан продавцом Петровым А.А. 27 октября 2018 г лично покупателю Тарасову Д.В.. Лично истцом (продавцом) Петровым А.А. в паспорте транспортного средства сделана запись о переходе права собственности на автомобиль к Тарасову Д.В., переданы ключи и документы на автомобиль.

Действия по передаче автомобиля, документов, переходе права собственности, оговорены в Договоре купли-продажи и согласно Договору производятся одновременно с передачей денежных средств.

Данные действия подтверждают факт исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Договор купли-продажи автомобиля зарегистрирован в отделе ГИБДД по Нерюнгринскому району, что подтверждается сообщением из ОГИБДД, пояснениями сторон.

Доказательств тому, что стороны заключили дополнительное соглашение о передаче денежных средств покупателем продавцу в другое время, суду не представлено.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товар, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Поскольку в настоящем случае покупатель Тарасов Д.В. принял товар - автомобиль [иные данные] с госномером [Номер], условием в качестве основания для расторжения договора является лишь отсутствия сведений, подтверждающих факт оплаты товара. При этом установлено, что продавец Петров А.А. рассчитывал получить сумму 100000 рублей. Доказательств тому, что несвоевременное оплата повлекла для истца какие-то существенные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ продавец Петров А.А. вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таковые требования в настоящем деле истцом не заявлены.

Оснований для расторжения договора купли-продажи суд не усматривает, поскольку основные условия договора: передача товара продавцом и принятие товара покупателем совершены.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петрова Александра Андреевича к Тарасову Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи от 27 октября 2018 г автомобиля [иные данные], идентификационный номер (VIN) [Номер], номер двигателя VK45 043329 с госномером [Номер], заключенного между Петровым А.А. и Тарасовым Д.В., возложении на Тарасова Дмитрия Вячеславовича обязанности вернуть истцу автомобиль [иные данные] с госномером [Номер], отменить регистрацию автомобиля [иные данные] с госномером [Номер] в органах ГИБДД произведенную 2 ноября 2018 г отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья         Н.В. Швецова