Решение по делу № 1-3/2023 (1-8/2022; 1-177/2021;) от 04.08.2021

Дело № 1-3/2023

УИД91RS0010-01-2021-001180-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                           г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –                                      Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                  Беловой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора                      Шевцовой Л.А.,

представителя потерпевшего                                             Николенко Т.Н.,

подсудимого                                                                       Черняева А.В.,

защитника – адвоката                                                        Поповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЯЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черняев Алексей Викторович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Черняев А.В. являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Траст», назначенный на должность Приказом № «О вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Черняева А.В. возлагаются обязанности генерального директора ООО «Крым-Траст» и обязанности по ведению бухгалтерского учета, ОГРН №, ИНН №, расположенного по юридическому адресу: <адрес>Б, помещение <адрес>, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы <адрес>, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, наделенный в соответствии с разделом № Устава ООО «Крым-Траст» как единоличный исполнительный орган, правомочиями без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства Общества, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, т.е. обладает организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ Черняев А.В., являясь генеральным директором ООО «Крым-Траст», в дневное время, находясь в здании Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, заключил с Муниципальным бюджетным дошкольным учреждением «Ивушка» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым в лице заведующей Николенко Т.Н. муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым» (далее по тексту МБДУ «Ивушка»), стоимость которых составляет 30 858 734,00 рублей (тридцать миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС 18% - 4 707264,51 (четыре миллиона семьсот семь тысяч двести шестьдесят четыре рубля 51 копейка), со сроком выполнения работ 60 календарных дней с момента заключения контракта, которые продлевались на основании дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту, последний срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного графика производственных работ (приложение №).

В соответствии с условиями муниципального контракта ООО «Крым-Траст» обязуется в установленные сроки выполнить работы в соответствии с технической и проектно – сметной документацией и графиком производства работ (Приложение №). Расчет за фактически выполненные работы за текущий период проводится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии предоставления подрядчиком акта скрытых работ, результатов испытаний, документов, подтверждающих качество использованных материалов, изделий и конструкций, оборудования, счета-фактуры. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки законченного капитального ремонта объекта.

В октябре 2016 года, после заключения муниципального контракта ООО «Крым-Траст» приступило к выполнению работ на указанном объекте, при этом ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № на расчетный счет ООО «Крым-Траст» поступили денежные средства от МБДУ «Ивушка» - предоплата в размере 30% авансового платежа от центы муниципального контракта на сумму 9 257 620,20 рублей (девять миллионов двести пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать рублей 20 копеек), в том числе НДС 18% - 1 412 179,35 рублей (один миллион четыреста двенадцать тысяч сто семьдесят девять рублей 35 копеек).

В начале декабря 2016 года у генерального директора ООО «Крым-Траст» Черняева А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Во исполнение своего преступленного умысла, Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в здании детского сада МБДУ «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, заведомо зная о том, что из полагаемого по техническому заданию и локально-сметному расчету за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Траст» произведен меньший объем работ предусмотренный муниципальным контрактом, путем обмана должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ и ответственных за принятие решение об оплате, умалчивая о заниженном объеме работ предоставил в МБДУ «Ивушка», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт приемки выполненных работ формы КС-2 № за октябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 954 421,00 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на сумму 7 954 421,00 рублей, на основании которых заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н., не предполагавшей о преступных намерениях Черняева А.В., из средств муниципального бюджета произведена оплата принятых работ по муниципальному контракту платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших на расчетный счет ООО «Крым-Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в здании детского сада МБДУ «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, заведомо зная о том, что из полагаемого по техническому заданию и локально-сметному расчету за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Траст» произведен меньший объем работ предусмотренный муниципальным контрактом, путем обмана должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ и ответственных за принятие решение об оплате, умалчивая о заниженном объеме работ предоставил в МБДУ «Ивушка», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт приемки выполненных работ формы КС-2 №.6 за август 2017 года от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 348,36 рублей, на основании которых заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н., не предполагавшей о преступных намерениях Черняева А.В., из средств муниципального бюджета произведена оплата принятых работ по муниципальному контракту платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» в соответствующие даты, в том числе на сумму 784 348,36 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в здании детского сада МБДУ «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, заведомо зная о том, что из полагаемого по техническому заданию и локально-сметному расчету за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Траст» произведен меньший объем работ предусмотренный муниципальным контрактом, путем обмана должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ и ответственных за принятие решение об оплате, умалчивая о заниженном объеме работ предоставил в МБДУ «Ивушка», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт приемки выполненных работ формы КС-2 № за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 061 137,42 рублей, на основании которых заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н., не предполагавшей о преступных намерениях Черняева А.В., из средств муниципального бюджета произведена оплата принятых работ по муниципальному контракту платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 061 137,42 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» в соответствующие даты.

Продолжая свои преступные действия, Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в здании детского сада МБДУ «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, заведомо зная о том, что из полагаемого по техническому заданию и локально-сметному расчету за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Траст» произведен меньший объем работ предусмотренный муниципальным контрактом, путем обмана должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ и ответственных за принятие решение об оплате, умалчивая о заниженном объеме работ предоставил в МБДУ «Ивушка», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт приемки выполненных работ формы КС-2 №.1 за <адрес> года без даты составления и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 329 943,78 рублей, на основании которых, заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н., не предполагавшей о преступных намерениях Черняева А.В., из средств муниципального бюджета произведена оплата принятых работ по муниципальному контракту платежным поручением 659218 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 329 943,78 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в здании детского сада МБДУ «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, заведомо зная о том, что из полагаемого по техническому заданию и локально-сметному расчету за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Траст» произведен меньший объем работ предусмотренный муниципальным контрактом, путем обмана должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ и ответственных за принятие решение об оплате, умалчивая о заниженном объеме работ предоставил в МБДУ «Ивушка», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт приемки выполненных работ формы КС-2 №.2 за № года от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 193 797,74 рублей, на основании которых заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н., не предполагавшей о преступных намерениях Черняева А.В., из средств муниципального бюджета произведена оплата принятых работ по муниципальному контракту платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 193 797,74 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в здании детского сада МБДУ «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, заведомо зная о том, что из полагаемого по техническому заданию и локально-сметному расчету за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Траст» произведен меньший объем работ предусмотренный муниципальным контрактом, путем обмана должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ и ответственных за принятие решение об оплате, умалчивая о заниженном объеме работ предоставил в МБДУ «Ивушка», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акты приемки выполненных работ формы КС-2 №.1 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 895,16 рублей, на основании которых заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н., не предполагавшей о преступных намерениях Черняева А.В., из средств муниципального бюджета произведена оплата принятых работ по муниципальному контракту платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 041 895,16 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, Черняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время установить не представилось возможным), находясь в здании детского сада МБДУ «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств МБДУ «Ивушка» в особо крупном размере, заведомо зная о том, что из полагаемого по техническому заданию и локально-сметному расчету за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым-Траст» произведен меньший объем работ предусмотренный муниципальным контрактом, путем обмана должностных лиц, ответственных за приемку выполненных работ и ответственных за принятие решение об оплате, умалчивая о заниженном объеме работ предоставил в МБДУ «Ивушка», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акты приемки выполненных работ формы КС-2: - №.2 ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 038,92 рублей; - справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 038,92 рублей; - №.3 за ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 638,80 рублей; - справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 638,80 рублей; - №.4 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 323 423,84 рублей; - справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 423,84 рублей, на основании которых заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н., не предполагавшей о преступных намерениях Черняева А.В., из средств муниципального бюджета произведена оплата принятых работ по муниципальному контракту платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 038,92 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 638,80 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 423,84 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Крым-Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению дополнительной строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость невыполненных ООО «Крым-Траст» работ по объекту: «Капитальный ремонт МБДУ «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», но отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2, составляет - 2 261 816,33 рублей.

Таким образом, Черняев А.В. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 2 261 816, 33 рублей, путем обмана, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании подсудимый Черняев А.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что хищение он не совершал, подрядные работы по муниципальному контракту, которые указаны в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2 выполнены были им в полном объеме и проверены представителем технического надзора. После заключения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ им был назначен ответственный по объекту ФИО30, который следил за производством работ и сдавал работы представителю технадзора Свидетель №1, предоставлял сведения о выполненных работах. ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены акты выполненных работ, которые переданы Зайцеву для проверки. Акты проверял Свидетель №1 на соответствие с учетом замечаний, подписал их, после подписал Свидетель №3 После всех подписей, акты подписывала Николенко Т.Н. В феврале ДД.ММ.ГГГГ Зайцев уволился и ответственным был назначен ФИО8 Впоследствии стало известно, что в смете отсутствует раздел «Демонтаж системы отопления». В связи с чем, им был подготовлен протокол технического совета для внесения изменений в сметную документацию, но протокол так и не был подписан. Работы по актам выполненных работ №.6, 3.1, 6.1 сдавались не только с участием заказчика, но и с участием комиссии. Комиссией не были установлены несоответствия и задвоение позиций по актам. Работы по кровле были сданы только после изготовления «шурфа», чтобы удостовериться в выполнении работ, однако экспертом было установлено, что работа задвоена. Также экспертом работы по облицовке керамической плитки не учтена и отнесена последующему подрядчику, однако, в декабре 2018 года плитка была и акт был подписан технадзором. Также экспертом не учтены материалы, которые остались на объекте, что влечет уменьшение причиненного ущерба. На объекте оставались керамическая плитка для пола, затирка для стен, клей плиточный, оцинкованные трубы. До середины ДД.ММ.ГГГГ года работы по актам фиксировали его сотрудники, а после ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие ври приемке работ. Септик изначально был оборудован по технической документации, но потом в приемке работ было отказано. С заключениями экспертиз он не согласен, выводы эксперта не соответствуют действительности, не учтены работы по установке очистки стоков ЭКО-Б6, хотя на фототаблице она видна, не учтен асфальт, хотя работы по укладке асфальта учтены, не учтены работы по устройству мелких покрытий из листовой стали и болты их крепления, не учтены работы по отоплению и вентиляции. Полагает, что в рамках муниципального контракта имеется хозяйственно-правовой спор, который в настоящее время рассматривается арбитражным судом по тем же актам и за данный период. Также указал, что весь материал был закуплен в полном объеме, завезен на территорию МБДУ «Ивушка» и он планировал закончить все работы по контракту к лету ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск на сумму не признает, в связи с рассмотрением аналогичного иска МБДОУ «Ивушка» к ООО «Крым-Траст» в Арбитражном суде Республики Крым по которому не принято итоговое решение.

Несмотря на непризнание вины Черняевым А.В., его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Николенко Т.Н. в судебном заседании, которая показала, что занимает должность заведующей МБДОУ «Ивушка», а с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности руководителя структурного подразделения МБОУ «Новопавловский УВК». В ДД.ММ.ГГГГ года был объявлен конкурс на заключение контракта на выполнение работ: «Капитального ремонта МБДОУ «Ивушка» МО <адрес> Республики Крым», была подана одна заявка в конкурсе ООО «Крым-Траст» в лице генерального директора Черняева А.В. По результатам конкурса, в связи с тем, что был один участник победителем стало предприятие ООО «Крым-Траст», в лице генерального директора Черняева А.В., с которым и был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом контракта являлся - капитальный ремонт МБДУ «Ивушка» МО <адрес> Республики Крым, стоимостью работ 30 858 734 рублей, срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ или до полного исполнения сторонами своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год контракт неоднократно продлевался и заключались дополнительные соглашения. Изначально велись демонтажные работы, строителей было много, потом стало меньше. С мая по август 2017 года работы были приостановлены, в связи с внесением изменений в сметную документацию. Работы подрядчиком в установленный срок выполнены не были, периодически работы приостанавливались на длительный срок, здание просто стояло. Она неоднократно звонила Черняеву А.В. о необходимости выполнения условий муниципального контракта, направляла в его адресу претензии, в ДД.ММ.ГГГГ году всех вызывали в Совет Министров Республики Крым, и при проведении данного совещания, Черняев А.В. обещал выполнить все работы. На протяжении всего времени выполнения работ от технадзора в адрес ООО «Крым-Траст» также поступали замечания по качеству выполненных работ. С подрядчиком было согласовано только замена плит фасада, по электричеству, а замена окон не была согласована. При этом подрядчиком устранялись не все недостатки, выявленные технадзором. Все замечания представитель технического надзора указывал в журнале производства работ на объекте, который Черняев А.В. забрал и не вернув в адрес подрядчика. В связи с тем, что работы подрядчиком не велись, и работы, которые были выполнены, проведены некачественно, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, о чем в адрес ООО «Крым-Траст» было направлено письменное уведомление. Всего в адрес ООО «Крым-Траст» было перечислено 28 905 591,52 рублей, в соответствии с актами формы КС-2 и КС-3, которые подписывались поэтапно, ею данные акты подписывались только после проверки специалистами по техническому надзору Свидетель №1 и ФИО9 Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 предоставлял лично Черняев А.В. Некоторые акты и справки ФИО9 возвращал Черняеву А.В. обратно, так как работы не соответствовали по качеству и объемам, указанных в актах и выполненных в натуре. После расторжения контракта, было принято решение о проведении строительно-технического исследования. С этой целью был заключен договор с ООО «Империал Эксперт» и согласно акта экспертного исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены дефекты строительно-монтажных работ на общую сумму 2 118 000 рублей. В связи с чем, в адрес ООО «Крым-Траст» была направлена претензия о возврате указанной суммы. После ООО «Крым-Траст» работы доделывались ООО «Альканс-строй», ООО «Стройгород». Полностью была переделана проводка, щитки, заново ложилась плитка, т.к. обвалилась со стен. Исковые требования на сумму она поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности инженера строительного контроля АО «Служба технического надзора». По объекту МБДОУ «Ивушка» был заключен договор с заказчиком для проверки объема выполненных работ, качества и соответствия ГОСТам. С подрядчиком с первого дня работы были сложности относительно нарушений, создавались комиссии, которыми утверждалось некачественное выполнение работ. Подрядчиком переделывались работы, после чего подписывались акты выполненных работ. На протяжении двух лет мы вели этот объект, было такое, что подрядчик пропадал с объекта и работы не велись, исполнение работ было слабое. Заказчик неоднократно озвучивал претензии, пытались связаться по телефону. Работников на объекте было небольшое количество. Практически все приемки работ были комиссионными, работы выполнялись с нарушениями. Были замечания к выполнению работ по штукатурке стен, где-то не хватало штукатурки, где-то было положено больше, по заливным полам также были вопросы, по электрике и водоснабжению. Плитка на стенах обвалилась, т.к. укладка была в зимний период, был нарушен температурный режим, без обработки стен. По итогу плиточные работы демонтировались, переделывалось электричество. Через плитку стала пробиваться трава, т.к. не было предусмотрено специальное покрытие. По готовности и контракту работы были выполнены на 70%. Подрядчик перестал проводить работы на объекте с весны ДД.ММ.ГГГГ года, со слов заказчика, Черняев А.В. приехал и забрал оборудование. Стяжку полов он сделал, но плитка, несколько мешков наливных полов, трубы остались на объекте. Все замечания по работам записывались в журнал, после расторжения контакта Черняев В. его забрал. Все, что было подписано в актах, все работы были качественные. Септик запущен не был, приняли его так, что он был прикопан и проведены трубы, но окончательные работы не были выполнены, он выполнил только первый этап, это было отражено в акте. По электрике принято было только прокладка кабелей, шкаф он поставил, но внутри ничего не было сделано. По окнам работы не принимались, ручки от окон Черняев А.В. показывал в пакете.

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании показала, что она работает воспитателем в МБДОУ «Ивушка», ремонт детского сада был начат ДД.ММ.ГГГГ года и должен был закончится ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчиком для выполнения работ был выбран Черняев А.В. Так как работы выполнялись несвоевременно, с подрядчиком заключались дополнительные соглашения сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии комиссией было принято решение об одностороннем расторжении контракта. Периодически выезжали на объект комиссией, иногда на объекте рабочих не было, иногда небольшое количество. Практически по всем видам работ возникали претензии, плитка на стенах отпала, шпаклевка также отпала. На окнах ручек не было, также не было приспособлений для установки сеток.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, которая показала, что работала завхозом МБДОУ «Ивушка», ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году с подрядчиком был заключен договор на капитальный ремонт детского сада. В начале работы велись, потом постепенно прекращались. Людей на объекте было мало, работы были некачественные, плитка, которую изначально положили, отпала, на асфальте были провалы, дорожки заросли травой. Работы полностью были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ года комиссия в составе Николенко Т.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО9 осматривали объект и приняли решение о расторжении договора. На объекте оставались мешки со смесью. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что на период проверки не было выполнено подключение холодного и горячего водоснабжения, не предоставлены акты скрытых работ по асфальту, наружному освещению, замены электропровода, лабораторные исследования асфальта. Также при проведении данного осмотра в решении было указано, что в адрес ООО «Крым-Траст» неоднократно направлялись претензии, на который Черняев А.В. никак не реагировал и не отвечал. По результатам проведенной проверки принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны МБДУ «Ивушка». Направлено соответствующие уведомление в адрес ООО «Крым-Траст», а также направить сведения в ФАС, с целью постановки данного подрядчика в ряды недобросовестных (Т. 6 л.д. 207-209).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает начальником Управления образования и молодежи администрации <адрес>. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году МБДОУ «Ивушка» заключила договор с подрядчиком ООО «Крым-Траст» на капитальный ремонт детского сада стоимостью более 30 000 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году работы по ремонту прекратились и была проведена экспертиза. В ДД.ММ.ГГГГ году было подготовлено исковое заявление в суд на возмещение ущерба на сумму более 2 000 000 рублей. Работы по договору принимались заведующей, комиссией и технадзором. После ООО «Крым-Траст» доделывали сантехнику, электрику, плитка не была полностью уложена, а где уложена, отвалилась, септик был установлен, но не работал. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что срок выполнения работ продлевался дополнительными соглашениями до ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что было подписано 13 дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ по муниципальному контракту. За период действия муниципального контракта МБДОУ «Ивушка» и ООО «Крым-Траст» было подписано 12 актов приемки выполненных работ по форме КС-2 12 справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 были проверены и подписаны представителем технического надзора ФИО9 Согласно подписанных актов и справок МБДОУ «Ивушка» были оплачены выполненные работы ООО «Крым-Траст» в сумме 28 905 591,50 рублей (Т. 6 л.д. 211-214).

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность начальника административно-хозяйственного учреждения «Центр обслуживания Управления образования и молодежи и его подведомственных учреждений» МО <адрес>. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году был подписан договор между ООО «Крым-Траст» и МБДОУ «Ивушка» на капитальный ремонт на сумму более 30 000 000 рублей. Директор ООО «Крым-Траст» обещал выполнить работы в течение 60 дней после подписания контракта, однако сроки договора неоднократно продлевались, а в ДД.ММ.ГГГГ году вообще прекратились. Известно, что по договору было перечислено 28 млн.рублей, акты подписывались также технадзором. По поводу не выполнения работ МБДОУ «Ивушка» писала письма, по телефону Черняев В. обещал выполнить. В ДД.ММ.ГГГГ году выезжал на объект в составе комиссии, по итогу было принято решение о расторжении договора.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который показал, что в начале осени ДД.ММ.ГГГГ года он работал директором Центра обслуживания <адрес>. Известно, что был заключен контракт на капитальный ремонт детского сада с фирмой под руководством Черняева В.А. на выполнение работ с указанием сроков. Приезжал на объект с целью проверки, встречался с представителями Министерства и указывал, что сроки в договоре являются не реальными. Также проверял правильность сметной стоимости. Сразу подрядчику был перечислен аванс, который он отработал, потом второй аванс был перечислен. Также заключались дополнительные соглашения. Замена материальных ценностей без согласования с заказчиком не допускается. Было такое, что подрядчик длительное время отсутствовал, заказчик каждую неделю писала ему письма. В итоге часть работ не была выполнена. Приезжал на объект три раза, акты подписывал после подписи технадзора. В проектной документации изначально отсутствовал пандус и работы по отоплению. В ДД.ММ.ГГГГ году были выявлены недочеты в сметной документации и была начата работа по их устранению. ООО «Крым-Траст» были выполнены работы по кровле, фасадные работы, внутренние демонтажные работы, частично отделочные работы, по плитке частично было подписано, система водоснабжения, электричество, отопление стояло.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен контракт с детским садом. На данном объекте он был назначен инженером строительного контроля ГУП «Служба технадзора». В его обязанности входило следить за соответствием работ с проектно-сметной документацией, объемам и качеству работ. Заказчиком была предоставлена проектно-сметная документация и по ней работали. Вначале на объекте подрядчиком были начаты демонтажные работы. В журнале производства работ фиксировались замечания к работам, рекомендации. Четырех месяца два им был подписан акт о демонтажных работах, замечаний не было. После, в связи с загруженностью на работе, его перевели на другой объект, на объект пришел его коллега ФИО9, который остался сопровождать данный объект до конца.

- показаниями эксперта Осиповой В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что по результатам экспертизы было выявлено, что многие работы не доделаны, что заявлены в смете, также было установлена замена материала. По демонтажным работам - облицовка стен в актах не отражена, но предусмотрена сметой, эти работы были учтены как выполненные. Без согласования с заказчиком замены материалов не должно быть. По окнам были установлены другие, была замена материала, но документов по замене не было предоставлено, поэтому эти работы не выполнены, а учтены по факту замены. Утепление фасада было сделано, объем работ соответствовал, но также была замена материала плит, в связи с чем, работа была учтена, а материал нет. Также при производстве экспертизы было установлено задвоение позиций в актах. По укладке керамической плитки работы не учтены полностью, т.к. эти работы были выполнены другим подрядчиком, разделительная ведомость на экспертизу не предоставлялась. По акту №.2 относительно установки септика указала, что материал был, трубы были проложены, но не подведены, септик просто был в яме, немного присыпан землей. В экспертизе учтена стоимость септика и труб, но не работы по установке. Радиаторы не были учтены, т.к. на них не были предоставлены товарные накладные. При производстве дополнительной экспертизы был учтен материал по спортивной площадке. В приложениях к экспертизе перечислены все виды работ как учтенных, так и не учтенных. Также указала о технической опечатке в заключении, а именно, в периоде начала работ, правильно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт Осипова В.А. показала, что при производстве экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ей не предоставлялась сметная документация №-СМ по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым. Корректировка» на бумажном носителе, которая получила положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями специалиста ФИО12 в судебном заседании, который указал, что является начальником сметного отдела ГАУ РК «Госстрой экспертизы», по муниципальному контракту Госстройэкспертизы предоставляла два положительных заключения, в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с действующим положением о проектно-сметной стоимости проверяется соответствие объемов работ в предоставленных ведомостях работ. Сметная документация от 2017 года, предоставленная подсудимым, состоит из локально-сметных расчетов и соответствует суммам, указанным в положительном заключении за ДД.ММ.ГГГГ год.

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании показал, что им в рамках процессуальной проверки проводились опросы лиц, запрашивались документы, была назначена экспертиза. По запросу были предоставлены муниципальный контракт, дополнительные соглашения, исполнительная документация, проектно-сметная документация, платежные документы, объемные документы передавались в электронном виде заказчиком. На экспертизу были направлены бумажные документы и диск, все, что ему было предоставлено, все было направлено на экспертизу. На объект выезжал один раз вместе с экспертом.

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, которая показала, что первая экспертиза назначалась в рамках процессуальной проверки, вторая экспертиза назначалась на предварительном следствии. Дополнительная экспертиза была назначена в связи с тем, что по первой экспертизе не был учтен один акт выполненных работ. В ходе предварительного следствия у заказчика были изъяты проектно-сметная документация в 2-х томах, акты, справки о выполненных работах, платежные поручения, переписка между заказчиком и подрядчиком, дополнительные соглашения.

Кроме этого, виновность Черняев В.А. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается:

        - рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Красноперекопский» капитана полиции ФИО13, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что между МБДУ «Ивушка» в лице заведующей Николенко Т.Н. и ООО «Крым-Траст» в лице генерального директора Черняева А.В. заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет контракта - «Капитальный ремонт МБДУ «Ивушка» МО <адрес> Республики Крым». Стоимость работ 30 858 734 рублей. Срок контракта до ДД.ММ.ГГГГ или до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заказчиком в адрес ООО «Крым-Траст» было перечислено 28 905 591,52 рублей, в соответствии с подписанными актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В связи с выполнением работ не в полном объеме, а также в связи с некачественно выполненными работами, заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н. проведено экспертное исследование и выявлены дефекты строительно – монтажных работ на общую сумму 2 118 000 рублей (Т. 1 л.д. 7);

        - копией акта № № экспертного строительно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объемы фактически выполненных строительно – монтажных работ и материалов, при сопоставление их с объемами указанными в актах о приемки выполненных работ, не соответствуют фактически выполненным работам. Стоиммость устранения выявленных дефектов строительно – монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым» составляет 2 118 000 (два миллиона сто восемнадцать тысяч) рублей. (Т. 2 л.д. 53-243)

- постановлением о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора советник юстиции Саргинов О.Ю. направляет материалы по факту хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, для решения вопроса об уголовном преследовании директора ООО «Крым-Траст» Черняева А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. (Т. 3 л.д. 3-4)

- рапортом старшего помощника Красноперекопского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Перепелицы М.С., согласно которого между МБДУ «Ивушка» в лице заведующей Николенко Т.Н. и ООО «Крым-Траст» в лице генерального директора Черняева А.В. заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет контракта: «Капитальный ремонт МБДУ «Ивушка» МО <адрес> Республики Крым». Стоимость работ 30 858 734 рублей. Срок контракта до ДД.ММ.ГГГГ или до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заказчиком в адрес ООО «Крым-Траст» было перечислено 28 905 591,52 рублей, в соответствии с подписанными актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В связи с выполнением работ не в полном объеме, а также в связи с некачественно выполненными работами, заведующей МБДУ «Ивушка» Николенко Т.Н. проведено экспертное исследование и выявлены дефекты строительно – монтажных работ на общую сумму 2 118 000 рублей. Таким образом в действиях должностных лиц ООО «Крым-Траст» усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. (Т. 3 л.д. 5-6).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта группы строительно-технических экспертиз отдела инженерно-технических, экономических экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно выводам которого, виды и объемы работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», выполненные ООО «Крым-Траст» по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует видам и объемам работ, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2 по указанному объекту. Стоимость выполненных ООО «Крым-Траст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2, составляет 24 646 832,18 рублей, стоимость работ, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных ООО «Крым-Траст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 388 955,54 рублей. (Т. 4 л.д. 11-91);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ документации по муниципальному контракту №. (Т. 5 л.д. 1-2).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> изъята документация по заключенному муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 3-4).

- муниципальным контактом № на выполнение подрядных работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между МБДУ «Ивушка» в лице заведующей Николенко Т.Н. и ООО «Крым-Траст» в лице генерального директора Черняева А.В. Стоимость работ 30 858 734 рублей. Срок контракта до ДД.ММ.ГГГГ или до полного исполнения сторонами своих обязательств. (Т. 5 л.д. 5-26).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 27-28).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 29-31).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 32-33).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 34-36).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 37-38).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 39-41).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 42-44).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при взаиморасчетах использовать новые банковские реквизиты ООО «Крым-Траст» в ПАО РНКБ. (Т. 5 л.д. 45).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 46-47).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 48-50).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 51-53).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 54-56).

- дополнительным соглашением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок выполнения работ по муниципальному контракту № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному соглашению прилагается график производства работ и датой окончания работ указано – ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 57-59).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка») и Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 9 644 083,36 рублей. (Т. 5 л.д. 60).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 954 421 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), а также представителем технического надзора Свидетель №1 (Т. 5 л.д. 61-67).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 367 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора Свидетель №1 (Т. 5 л.д. 68-70).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7935 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора Свидетель №1 (Т. 5 л.д. 71-72).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 276 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора Свидетель №1 (Т. 5 л.д. 73-75).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10264 рублей, подписанным Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора Свидетель №1 (Т. 5 л.д. 76-78).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 689 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора Свидетель №1 (Т. 5 л.д. 79-80).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 1 065 816, 12 рублей. (Т. 5 л.д. 81).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 065 816, 12 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 82-84).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 514 442,24 рублей. (Т. 5 л.д. 85).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года от от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514 442,24 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 86-89).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 536 671,08 рублей. (Т. 5 л.д. 90).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 671,08 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 91-92).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 882 766,26 рублей. (Т. 5 л.д. 93).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 882 766,26 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 94-97).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 1 329 943,78 рублей. (Т.5 л.д. 98).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 329 943,78 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 99-103).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 1 061 137, 42 рублей. (Т. 5 л.д. 104).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 061 137, 42 рублей, который Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 105-107).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 4 165 226, 54 рублей. (Т. 5 л.д. 108).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 165 226,54 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 109-111).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уменьшены объемы выполненных работ на 11 977,00 рублей. (Т. 5 л.д. 112).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 11 977,00 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 113-114).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 2 311 100, 80 рублей. (Т. 5 л.д. 115).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 311 100, 80 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 116-120).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 784 348, 36 рублей. (Т. 5 л.д. 121).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 348,34 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 122-123).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 141 413,56 рублей. (Т. 5 л.д. 124).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 413, 56 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 125-126).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 1 193 797, 74 рублей. (Т. 5 л.д. 127).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 193 797,74 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 128-135).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 1 041 895, 16 рублей. (Т. 5 л.д. 136).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 895,16 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 137-140).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 685 781,78 рублей. (Т. 5 л.д. 141).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685 781,78 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 142-144).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 1 527 463,98 рублей. (Т. 5 л.д. 145).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 527 463,98 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 146-147).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 445 638,80 рублей. (Т. 5 л.д. 148).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за декабрь 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 638,80 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 149-153).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по ДД.ММ.ГГГГ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 323 423,84 рублей. (Т. 5 л.д. 154).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 423,84 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 155-156).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 179 906,34 рублей. (Т. 5 л.д. 157).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 906,34 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 158).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 684 038,92 рублей. (Т. 5 л.д. 159).

    - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 038,92 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 5 л.д. 160-162).

    - актами освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы по муниципальному контракту №, которые подписаны заказчиком, подрядчиком и тех.надзором ФИО9, свидетельствующие о выполнении работ ООО «Крым-Траст». (Т. 5 л.д. 163-250, Т. 6 л.д. 1-39).

    - положительным заключением по проверке достоверности определения сметной стоимости № по объекту капитального строительства: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого сметная документация соответствует действующим нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, сметная стоимость является достоверной. (Т. 6 л.д. 40-46).

    - положительным заключением по проверке достоверности определения сметной стоимости № по объекту капитального строительства: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой сметная документация соответствует действующим нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, сметная стоимость является достоверной. (Т. 6 л.д. 47-53).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 9 257 620, 20 рублей. Назначение платежа – аванс 30 % на выполнение подрядных работ по Капитальному ремонту МБДУ «Ивушка», муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л.д. 54).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 9 257 620,20 рублей. Назначение платежа – аванс 30% на выполнение подрядных работ по Капитальному ремонту МБДУ «Ивушка», муниципальный контракт № от 14.10.2016г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л.д. 55).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 504 495,20 рублей. Назначение платежа – оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 76956,89. (Т. 6 л.д. 56).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 514 442,24 рублей. Назначение платежа – оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ НДС – 78474,24. (Т. 6 л.д. 57).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 536671,08 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 81865,08. (Т. 6 л.д. 58).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 882766, 26 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 134659,26. (Т. 6 л.д. 59).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 1329943,78 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 202872,78. (Т. 6 л.д. 60).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 1527463,98 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 233002,98. (Т. 6 л.д. 61).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 179906,34 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 27443,43. (Т. 6 л.д. 62).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» поступили денежные средства в размере 1193797,74 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 182104,74. (Т. 6 л.д. 63).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» поступили денежные средства в размере 141413,56 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 21571,56. (Т. 6 л.д. 64).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 1041895,16 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 158933,16. (Т. 6 л.д. 65).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 445638,80 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.3 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 67978,80. (Т. 6 л.д. 66).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым - Траст» перечислены денежные средства в размере 324423,84 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 49335,84. (Т. 6 л.д. 67).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 398672,44 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 60814,44. (Т. 6 л.д. 68).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 684038,92 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 104344,92. (Т. 6 л.д. 69).

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 685781,78 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 104610,78. (Т. 6 л.д. 70).

    - перепиской МБДУ «Ивушка» и ООО «Крым-Траст» по претензионной работе в адрес ООО «Крым-Траст», согласно которой ООО «Крым-Траст» в лице генерального директора Черняева А.В. не выполняет условия муниципального контракта, работы на объекте не ведутся, данная ситуация не дает возможности завершить сдачу объекта в установленные сроки, а также свидетельствует о том, что Черняеву А.В. неоднократно направлялись требования о завершении подрядных работ по муниципальному контракту №, а также гарантийным письмо, написанное собственноручно Черняевым А.В., согласно которого последний гарантирует завершение работ по объекту МБОУ «Ивушка» <адрес> Республики Крым в сроки определенные дополнительным соглашением № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 6 л.д. 163-199).

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают невыполнение условий муниципального контракта № на выполнение подрядных работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Крым-Траст» в лице генерального директора Черняева А.В. (Т. 7 л.д. 16-27).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 5-26); дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 27-28); дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 29-31); дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от 14ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 32-33); дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 34-36); дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 37-38); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 39-41); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 42-44); дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 45); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 46-47); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 48-50); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 51-53); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 54-56); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 57-59); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 9 644 083,36 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5 л.д. 60); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7 954 421 рублей. (Т. 5 л.д. 61-67); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 89 367 рублей. (Т. 5 л.д. 68-70); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7935 рублей. (Т. 5 л.д. 71-72); Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 44 276 рублей. (Т. 5 л.д. 73-75); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 10264 рублей. (Т. 5 л.д. 76-78); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 66689 рублей. (Т. 5 л.д. 79-80); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 065 816, 12 рублей. (Т. 5 л.д. 81); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 065 816, 12 рублей. (Т. 5 л.д. 82-84); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514 442,24 рублей. (Т. 5 л.д. 85); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2017 года на сумму 514 442,24 рублей. (Т. 5 л.д. 86-89); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 671,08 рублей. (Т. 5 л.д. 90); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 536 671,08 рублей. (Т. 5 л.д. 91-92), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 882 766,26 рублей. (Т. 5 л.д. 93); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 882 766,26 рублей. (Т. 5 л.д. 94-97); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 329 943,78 рублей. (Т. 5 л.д. 98); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 1 329 943,78 рублей. (Т. 5 л.д. 99-103); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1 061 137, 42 рублей. (Т. 5 л.д. 104); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за <адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 061 137, 42 рублей. (Т. 5 л.д. 105-107); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 165 226, 54 рублей. (Т. 5 л.д. 108); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 4 165 226,54 рублей. (Т. 5 л.д. 109-111); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ. на 11 977,00 рублей. (Т. 5 л.д. 112); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за август ДД.ММ.ГГГГ года на сумму – 11 977,00 рублей. (Т. 5 л.д. 113-114); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 311 100, 80 рублей. (Т. 5 л.д. 115); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за август ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 311 100, 80 рублей. (Т. 5 л.д. 116-120); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 348, 36 рублей. (Т. 5 л.д. 121); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за август ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 784 348,34 рублей. (Т. 5 л.д. 122-123); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 413,56 рублей. (Т. 5 л.д. 124); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за июль ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 141 413,56 рублей. (Т. 5 л.д. 125-126); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 193 797, 74 рублей. (Т. 5 л.д. 127); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за июль ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 193 797,74 рублей. (Т. 5 л.д. 128-135); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 041 895, 16 рублей. (Т. 5 л.д. 136); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за июль ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 041 895,16 рублей. (Т. 5 л.д. 137-140); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685 781,78 рублей. (Т. 5 л.д. 141); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 685 781,78 рублей. (Т. 5 л.д. 142-144); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 527 463,98 рублей. (Т. 5 л.д. 145); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 1 527 463,98 рублей. (Т. 5 л.д. 146-147); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 638,80 рублей. (Т. 5 л.д. 148); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 445 638,80 рублей. (Т. 5 л.д. 149-153); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 423,84 рублей. (Т. 5 л.д. 154); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 323 423,84 рублей. (Т. 5 л.д. 155-156); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 906,34 рублей. (Т. 5 л.д. 157); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за февраль 2018 года. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 906,34 рублей. (Т. 5 л.д. 158); справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 684 038,92 рублей. (Т. 5 л.д. 159); акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 за декабрь 2018 года на сумму 684 038,92 рублей. (Т. 5 л.д. 160-162); акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы по муниципальному контракту №, которые подписаны заказчиком, подрядчиком и тех.надзором ФИО9, свидетельствующие о выполнении работ ООО «Крым-Траст». (Т. 5 л.д. 163-250, Т. 6 л.д. 1-39); положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости № Объект капитального строительства: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым». Дата утверждения ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л.д. 40-46); положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости № Объект капитального строительства: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым». Дата утверждения ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л.д. 47-53); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 9 257 620, 20 рублей. Назначение платежа – аванс 30 % на выполнение подрядных работ по Капитальному ремонту МБДУ «Ивушка», муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л.д. 54); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 9 257 620,20 рублей. Назначение платежа – аванс 30% на выполнение подрядных работ по Капитальному ремонту МБДУ «Ивушка», муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л.д. 55); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 504 495,20 рублей. Назначение платежа – оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 76956,89. (Т. 6 л.д. 56); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 514 442,24 рублей. Назначение платежа – оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 78474,24. (Т. 6 л.д. 57); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 536671,08 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 81865,08. (Т. 6 л.д. 58); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 882766, 26 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от 14ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 134659,26. (Т. 6 л.д. 59); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 1329943,78 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от 04.ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 202872,78. (Т. 6 л.д. 60); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 1527463,98 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 233002,98. (Т. 6 л.д. 61); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 179906,34 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от 14ДД.ММ.ГГГГ., счет № от 12ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 27443,43. (Т. 6 л.д. 62); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» поступили денежные средства в размере 1193797,74 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 182104,74. (Т. 6 л.д. 63); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» поступили денежные средства в размере 141413,56 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 21571,56. (Т. 6 л.д. 64); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 1041895,16 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 158933,16. (Т. 6 л.д. 65); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 445638,80 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.3 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 67978,80. (Т. 6 л.д. 66); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым - Траст» перечислены денежные средства в размере 324423,84 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 49335,84. (Т. 6 л.д. 67); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 398672,44 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 60814,44. (Т. 6 л.д. 68); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 684038,92 рублей. Назначение платежа - оплата капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., акт №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 104344,92. (Т. 6 л.д. 69); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислены денежные средства в размере 685781,78 рублей. Назначение платежа - оплата частичная капитального ремонта МБДУ «Ивушка» (закупка товаров, рабочие услуги в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества), муниципальный контракта № от 14ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС – 104610,78. (Т. 6 л.д. 70); документы, предоставленные генеральным директором ООО «Крым-Траст» Черняевым А.В., для участия в выборе единственного поставщика на право заключения контракта по объекту: «по Капитальному ремонту Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>», которые свидетельствует об участии и выполнении работ по объекту ООО «Крым-Траст». (Т. 6 л.д. 102-155); документы, включающие переписку МБДУ «Ивушка» и ООО «Крым-Траст» (Т. 7 л.д. 28-37).

    - протоколом осмотра предметов (документов), а именно сметной документации 15-065-СМ Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым, подписанная директором ФИО18 и главным инженером проекта ФИО19 Согласно проверенной и утвержденной проектной документацией должны быть выполнены подрядные работы ООО «Крым-Траст» (Т. 7 л.д. 38-39).

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сметной документации № Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым (Т. 7 л.д. 42-43).

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты и приобщены к материалам уголовного дела документация по муниципальному контракту №, а именно акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. (Т. 7 л.д. 59-60).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, площадь Героев Перекопа, <адрес>, каб. № изъята документация по заключенному муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. (Т. 7 л.д. 61-62).

    - актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 672,44 рублей, который подписан Николенко Т.Н. (директор МБДУ «Ивушка»), Черняевым А.В. (генеральный директор ООО «Крым-Траст»), представителем технического надзора ФИО9 (Т. 7 л.д. 63-65).

    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 398 672,44 рублей. (Т. 7 л.д. 66).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта группы строительно-технических экспертиз отдела инженерно-технических, экономических экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно выводов которой, виды и объемы работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», выполненные ООО «Крым-Траст» по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует видам и объемам работ, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2 по указанному объекту. Стоимость выполненных ООО «Крым-Траст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», в рамках Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2, составляет 25 045 504,62 рублей. Стоимость работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных ООО «Крым-Траст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 388 955,54 рублей. (Т. 7 л.д. 73-116).

    - протоколом осмотра предметов (документов), а именно - акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 672,44 рублей (Т. 7 л.д. 63-65), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет ООО «Крым-Траст» перечислено 398 672,44 рублей. (Т. 7 л.д. 66).

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за декабрь 20218 года на сумму 398 672,44 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 398 672,44 рублей. (Т.7 л.д. 121-122).

- сметной документацией по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым. Корректировка», которая получила положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости, утвержденное директором ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта группы строительно-технических экспертиз отдела инженерно-технических, экономических экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно выводов которой, виды и объемы работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», выполненные ООО «Крым-Траст» по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют видам и объемам работ, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2 по указанному объекту. Стоимость выполненных ООО «Крым-Траст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», в рамках Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2, составляет 25 099 358,78 рублей. Разница между стоимостью работ на объекте, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2 и стоимостью выполненных ООО «Крым-Траст» работ составляет 2 335 101,38 рублей.

- заключением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта группы строительно-технических экспертиз отдела инженерно-технических, экономических экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно выводов которой, стоимость выполненных ООО «Крым-Траст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по объекту: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым», в рамках Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2, составляет 24 079 887,72 рублей. Разница между стоимостью работ на объекте, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме КС-2 и стоимостью выполненных ООО «Крым-Траст» работ составляет 3 354 572,44 рублей.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему подсудимого Черняева А.В. либо его виновность, эти доказательства не содержат.

Суд признает заключения проведенных по делу экспертиз допустимыми доказательствами, так как они проведены специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим специальное образование и стаж работы по специальности. Выполненные по делу экспертные заключения, вопреки доводам защиты, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, выводы строительно-технических экспертиз ясны и понятны, научно обоснованы и непротиворечивы, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, их выводы логичны, представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы, выводы последовательны и научно обоснованы.

    Кроме того, экспертом Осиповой В.А. в судебном заседании подтверждены выводы проведенных экспертиз и даны устные разъяснения относительно проведенных исследований, а также предоставлены дополнительные письменные разъяснения к заключению дополнительной судебной строительной-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы судебных экспертиз, по которым установлена сумма причиненного материального ущерба, являются аргументированными, оснований ставить под сомнение данные выводы у суда не имеется.

При этом, разница в суммах причиненного ущерба в заключениях дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об их порочности, а является лишь результатом произведенных дополнительных расчетов на основании дополнительных документов.

        Суд также отмечает, что согласно выводов дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт отметил, что в ранее проведенных экспертизах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены некоторые виды и объемы работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ, и в данной экспертизе учтены на основании представленной на исследование сметной документации за ДД.ММ.ГГГГ год.

        Из заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших письменных разъяснений эксперта Осиповой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость выполненных ООО «Крым-Траст» работ по объекту: «Капитальный ремонт МБДУ «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым» составляет 25 172 643,83 рублей. Разница стоимости объемов выполненных работ согласно представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и объемов выполненных работ ООО «Крым-Траст», установленных в ходе проведенного исследования, составляет 2 261 816,33 рублей.

        Из разъяснений эксперта также следует, что работу по единичной расценке № «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 трехстворчатых, в том числе, при наличии створок глухого остекления» объемом 2,142 (100 м2 проемов) и работу ТЕР10-01-034-03 «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 одностворчатых, в том числе, при наличии створок глухого остекления» объемом 0,252 (100 м2 проемов) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ исключает в полном объеме, как не выполненную в полном объеме, вместо нее учитывает выполненную по факту работу с площадью проема более 2 м2 двустворчатых объемом 2,217 (100 м2) и с площадью проема более 2 м2 одностворчатых объемом 0,247 (100 м2), так как трехстворчатых окон на объекте не установлено, все установленные окна площадью более 2м2. Таким образом, разница стоимости объемов выполненных работ согласно представленного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2016 года, и фактически выполненных работ ООО «Крым-траст» по данному акту составляет 1 494 433 рублей.

        При этом, суд соглашается с доводами эксперта в указанной части и учитывает, что МБДОУ «Ивушка» является муниципальным бюджетным дошкольным учреждением муниципального образования <адрес> Республики Крым, и согласно подп. «б» п.1 ч.1 ст.95 Федерального закона №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом. Однако, в материалах дела не содержится, сторонами не предоставлено соглашение с заказчиком о замене оконных блоков из ПВХ профилей.

Также, экспертом с учетом предоставленных представителем потерпевшего Николенко Т.Н. руководства по эксплуатации холодильника «Polair СМ105-Gk» и иллюстрации с фотоизображениями трех холодильников после производства экспертизы, дополнительно учтено по акту №.2 от ДД.ММ.ГГГГ монтаж технологического оборудования, в связи с чем, стоимость выполненных работ по указанному акту составляет 517 955, 10 рублей с учетом НДС.

Суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанное заключение (с учетом разъяснений) является более ясным и полным, в котором учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов, в связи с чем, оснований для производства дополнительной либо повторной экспертизы не имеется, каких-либо данных опровергающих выводы эксперта не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное органами предварительного расследования подсудимому Черняеву А.В., изложив фактические обстоятельства в новой редакции (л.д. 154-161 т.11).

Учитывая, что указанное изменение не ухудшает положение подсудимого Черняева А.В. и не нарушает его право на защиту, а носит исключительно уточняющий характер, при этом, квалификация действий подсудимого не изменилась, с учетом положений ст.252 УПК РФ, суд принимает измененное обвинение в отношении Черняева А.В. по ч.4 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования при возбуждении уголовного дела, проведении следственных действий нарушений требований УПК РФ допущено не было. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, и признаются допустимыми доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Николенко Т.Н., свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, ФИО14, ФИО13, эксперта Осиповой В.А., в судебном заседании не содержат существенных противоречий, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, оснований для оговора ими подсудимого Черняева А.В. судом не установлено.

При этом, показания свидетеля ФИО9 о том, что все, что было подписано в актах, все работы были качественные, судом не учитывается при вынесении итогового решения, т.к. указанные сведения опровергаются показаниями представителя потерпевшего Николенко Т.Н. и письменными материалами дела.

Объективно показания представителя потерпевшего Николенко Т.Н., указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, заключениями строительно-технических экспертиз.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Черняева А.В., в том числе, в показаниях допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта Осиповой В.А., которые могут повлиять на выводы о доказанности вины, по делу отсутствуют.

        К показаниям Черняева А.В. о его невиновности и выполнении объемов и видов работ согласно предоставленных актов о выполненных работах, суд относится критически как способ избежать уголовного наказания за содеянное, т.к. в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Черняевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «Ивушка» были предоставлены документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании которых из средств муниципального бюджета были произведены оплата принятых работ по муниципальному контракту в общем размере 27 434 460,16 рублей, которые поступили на расчетный счет ООО «Крым-Траст», а стоимость объемов фактически выполненных работ ООО «Крым-Траст» по указанным актам составляет 25 172 643,83 рублей, в связи с чем, МБДОУ «Ивушка» причинен ущерб в размере 2 261 816,33 рублей.

        Доводы подсудимого Черняева А.В., о том, что все предоставленные акты были подписаны представителем технадзора без замечаний, а также показания свидетеля ФИО9 в указанной части, также не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении действий представителя технического надзора ФИО9 выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки.

Доводы подсудимого Черняева А.В. относительно того, что стоимость плитки, которая оставалась на объекте, не учтена при производстве экспертиз, суд находит несостоятельными т.к. не относится к фактическим обстоятельствам дела и пределам предъявленного обвинения.

Учитывая, что Черняев А.В., получив денежные средства, не в полном объеме не выполнил своих обязательств перед МБДОУ «Ивушка» и предоставил недостоверную информацию, содержащуюся в актах приемки выполненных работ формы КС-2: № за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, №.6 за август ДД.ММ.ГГГГ №.1 за июнь ДД.ММ.ГГГГ, №.1 за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, №.2 за июль ДД.ММ.ГГГГ, №.1 за июль ДД.ММ.ГГГГ, №.2 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ, №.3 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ, №.4 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ и справки к ним о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 относительно объемов и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, чем обманул руководство МБДОУ «Ивушка», а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, суд находит квалификацию действий Черняева А.В. как мошенничество правильной, а преступление оконченным.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом установлено, что Черняев А.В. является лицом, обладающим указанными выше признаками.

        Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» суд считает, что нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Черняев А.В., являясь директором ООО «Крым-Траст», выполняя в соответствии Уставом названного Общества полномочия: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества, таким образом, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обманывая МБДУ «Ивушка» в лице заведующей Николенко Т.Н., относительно выполнения в полном объёме работ, предусмотренных муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил для подписания акты выполненных работ № за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, №.6 за август ДД.ММ.ГГГГ, №.1 за июнь ДД.ММ.ГГГГ №.1 за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, №.2 за июль ДД.ММ.ГГГГ, №.1 за июль ДД.ММ.ГГГГ, №.2 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ №.3 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ, №.4 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ и справки к ним о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 относительно объемов и стоимости выполненных работ, содержащие несоответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ, завысив объем выполненных работ на сумму 2 261 816,33 рублей, и после перечисления указанных денежных средств на расчетный счёт ООО «Крым-Траст», как руководитель Общества, имея реальную возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, похитил сумму 2 261 816,33 рублей.

Квалифицирующий признак деяния Черняева А.В. «в особо крупном размере», суд считает, что также нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку соответствует указанному признаку в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ, так как сумма ущерба превышает 1.000.000 рублей и подтверждается показаниями представителя потерпевшего Николенко Т.Н., свидетелей, заключениями экспертиз, а также совокупностью письменных доказательств, находящихся в уголовном деле.

Доводы защитника и подсудимого о недоказанности вины Черняева А.В. в совершении хищения суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Судом установлено, что Черняев А.В. с корыстной целью, с использованием служебного положения, умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, совершил хищение денежных средств Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым в особо крупном размере на общую сумму 2 261 816,33 рублей, путем обмана, выразившегося в умышленном завышении объемов и стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Ивушка» муниципального образования <адрес> Республики Крым в размере 2 261 816,33 рублей.

Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Черняева А.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Черняева А.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости Черняева А.В., поскольку каких-либо психических заболеваний, тяжелых психических расстройств не установлено.

Согласно ст. 6 и 60 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Назначение уголовного наказания должно соответствовать принципу справедливости в его уголовно-правовом смысле, закрепленном в ст.6 УК Российской Федерации, предполагающей соразмерность наказания совершенному преступлению и личности виновного, и его индивидуализации.

При назначении наказания Черняеву А.В. суд руководствуется требованиями, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Черняев А.В. на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, является генеральным директором ООО «Крым-Траст», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черняева А.В., наличие на иждивении совершеннолетней дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, соответственно, оснований для применения положений ст.15 ч.6 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Черняева А.В. при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Черняеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), лишение права занимать определенные должности может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной деятельностью лица.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 вышеназванного Постановления, лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Как следует из описания преступления, признанных судом доказанным, Черняев А.В. являлся должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Траст», не занимал должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления. В этой связи, применение ч.3 ст.47 УК РФ и назначение Черняеву А.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

    Также установлено, что Черняев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, то есть, после совершения инкриминируемого преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева А.В. по ч.4 ст.159 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного разбирательства Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Новопавловский учебно – воспитательный комплекс» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым заявлен гражданский иск к Черняеву А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 2 261 816,33 рублей.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

    Установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №№ по иску Управления образования и молодежи Администрации Красноперекопского района Республики Крым в интересах Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ивушка» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Траст», о взыскании, в том числе, неосновательного обогащения по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 000,00 рублей, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени по существу не рассмотрено.

    При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым иск Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новопавловский учебно – воспитательный комплекс» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым к Черняеву Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба причинённого преступлением, в сумме 2 261 816,33 рублей оставить без рассмотрения.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены основания для освобождения Черняева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Черняева А.В. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Поповой А.М. по назначению на предварительном следствии в размере 18 720 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 90 710 рублей согласно постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.299,300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черняева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Черняева А.В. обязанности:

    - не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Черняеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева А.В. по ч.4 ст.159 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новопавловский учебно – воспитательный комплекс» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым к Черняеву Алексею Викторовичу о взыскании материального ущерба в сумме 2 261 816,33 рублей - оставить без рассмотрения.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - документацию по заключенному муниципальному контракту № документация по заключенному муниципальному контракту № (Т. 5 л.д. 5-250, Т. 6 л.д. 1-70, Т. 6 л.д. 163-200, Т. 7 л.д. 63-66) – хранить при материалах уголовного дела;

     - сметную документацию № в двух томах – возвратить по принадлежности Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждения «Новопавловский учебно – воспитательный комплекс» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым;

    - сметную документацию № ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в двух томах, два рабочих проекта - хранить при материалах уголовного дела;

    - сметную документацию № ДД.ММ.ГГГГ г. в одном томе, рабочий проект ДД.ММ.ГГГГ г. в одном томе – возвратить по принадлежности Черняеву А.В.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Черняева Алексея Викторовича 109 430 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Поповой А.М. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

Председательствующий: судья                                                  Т.Н. Никишенко