Решение по делу № 12-19/2021 от 17.11.2020

                                                                                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                         г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Бердникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шмариной ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО3 о привлечении Шмариной ФИО8 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО3 Шмарина ФИО7 как собственник транспортного средства подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шмарина ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, восстановив срок на обжалование постановления. Ходатайство мотивировано тем, что о самом правонарушении знать не могла, так как не находилась в машине, срок подачи жалобы пропущен, в связи с неполучением данного постановления.

Будучи надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения жалобы Шмарина ФИО6, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли, в связи с чем, с учетом разумности сроков рассмотрения жалобы по существу, судья определил рассмотреть вопрос о восстановлении срока в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Почтовый идентификатор (№ заказного отправления) наносится на бланк постановления по делу об административном правонарушении совместно с почтовыми данными адресата. Вся информация по отслеживанию заказных почтовых отправлений регистрируется на официальном сайте Почты России в момент приема заказного письма в соответствии с присвоенным при отправке внутрироссийским почтовым идентификатором.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО3 вынесено постановление №, которым Шмарина ФИО14 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было направлено Шмариной ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: г.Севастополь, <адрес> «А», <адрес>, что подтверждается данными с внутрироссийского почтового идентификатора (29920136196451) (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, однако адресатом получено не было и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение в почтовое отделение связи.

С учетом разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.20005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств невозможности получения Шмариной ФИО10 оспариваемого постановления, а также документально подтвержденных фактов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи жалобы на указанное постановление, суду не представлено, тогда как, должностным лицом были созданы необходимые исчерпывающие условия для реализации права Шмариной ФИО11 на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления своевременно высланы названному лицу по месту регистрации (аналогичный адрес указан заявителем в жалобе на постановление должностного лица), порядок и срок обжалования разъяснены.

        Фактически проживая по иному адресу, а не по месту регистрации, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, к которым в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 11 приведенного Федерального закона, относятся в том числе, данные о владельце транспортного средства, а именно: фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Таким образом, именно на собственнике транспортного средства либо лица, от имени собственника владеющего, пользующегося или распоряжающегося на законных основаниях транспортным средством лежит обязанность в установленном порядке обратиться с заявлением об изменении регистрационных данных в любое регистрационное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации для внесения сведений, в том числе о смене адреса в учеты Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Вместе с тем, суду не представлено данных об обращении               Шмариной ФИО13. с таким заявлением, а потому неполучение Шмариной ФИО12. направленной ей корреспонденции (копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае не является уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем, доводы ходатайства о том, что заявитель не знала о вынесенном постановлении, признаны судом несостоятельными, поскольку своевременное получение почтовой корреспонденции доставляемой адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ст. 165.1 ГК РФ» граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Кроме того, как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Шмариной ФИО17 на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю была подана жалоба, что свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ заявителем право на обжалование оспариваемого постановления в суд, реализовано не было.

Жалоба была направлена в суд, лишь после получения копии определении должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не оспаривает.

Таким образом, рассматриваемая жалоба Шмариной ФИО15. подана в адрес Нахимовского районного суда <адрес> с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, при этом обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы заявителем в суд, Шмариной ФИО16 не доказаны, при таком положении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Шмариной ФИО18 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шмариной ФИО19 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отказать.

Производство по жалобе Шмариной ФИО20 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шмариной ФИО21 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                          О.А. Бердникова