Решение по делу № 7У-6407/2022 [77-14/2023 - (77-2533/2022)] от 01.12.2022

Дело № 77-14/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                             10 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Бусарова С.А., Горбачева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Годына Н.Л.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

защитника адвоката Калачинского АА.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Статухина Семена Ивановича на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 30.06.2022,

установила:

приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30.06.2022

Статухин Семен Иванович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Статухину С.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Статухина С.И. под стражей с 01.04.2022 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался.

Статухин С.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным ввиду его суровости, просит снизить назначенное ему судом наказание. Указывает, что имеет на иждивении детей, а также жену, которая нуждается в его помощи. Он инвалид 2 группы, не имеет ноги, в связи с чем не может получить работу и помогать семье.

В возражениях на жалобу прокурор Ханкайского района Приморского края Вугликов И.Ф. просит приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления: адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Статухина С.И. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства, в том числе показания Статухина С.И. об обстоятельствах свершения преступления, свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 ФИО9, заключения экспертизы и другие оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Судом верно установлено, что в ночь с 31.03.2022 на 01.04.2022 Статухин С.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, с целью убийства потерпевшего, нанес ножом один удар в область грудной клетки ФИО10 слева, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения, в результате которых наступила смерть ФИО10.

Юридическая оценка действиям Статухина С.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана верная.

Наказание Статухину С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом судом учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований для его смягчения не усматривается.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Статухину С.И.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого и его семьи нецензурной бранью, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (является <данные изъяты>), также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Статухину C.И..

Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивировано.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                                     определила:

кассационную жалобу осужденного Статухина Семена Ивановича на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 30.06.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е. Ю. Николаенко

Судьи                                С.А. Бусаров

                                                                                           А.Н. Горбачев