Решение от 20.02.2018 по делу № 2-167/2018 от 31.05.2017

Дело № 2-167/2018                         

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заозерное 1» к Милосветову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по

уплате членских и целевых взносов, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам за 2013-2016 года в размере 155 127 руб. 14 коп., пени 162 581 руб. 70 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником земельных участков № 569, 570 в границах земельного участка, предоставленного СНТ по договору аренды с ТУ ФАУГИТ в ЛО на срок до 31.03.2059г.

В СНТ в 2013-2016гг. установлены следующие взносы:

Решением общего собрания членом СНТ от 17.11.2013г. утвержден размер членских взносов на 2013 год в размере 19 110 руб. с участка;

решением собрания уполномоченных СНТ от 07.12.2013г. принят целевой взнос в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях садоводства в размере по 5 000 руб. за 2012г. и 2013г.;

решением собрания уполномоченных от 11.05.2014г. установлен целевой взнос на развитие инфраструктуры 10 000 руб.

решением общего собрания членом СНТ от 20.09..2014г. утвержден взнос на 2014г. в размере 18 5000 руб. с участка;

решением общего собрания членом СНТ от 01.03.2013 размер взноса изменен до 16 974 руб. 57 коп. со сроком уплаты до 31.05.2015г.
на 2016г. размер взноса одного квадратного метра земельного участка установлен в размере 154 руб. с возможностью оплаты равными частями в 3 срока до 01.04.2016, 01.07.2016, 01.10.2016г.

17.11.2013 на очередном общем собрании садоводов установлены пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который показал, что в 2013г. по 2016г. ответчик не являлся и не считал себя членом СНТ «Заозерное 1, земельные участки ответчика находились до 2016г., до исправления кадастровой ошибки, в «земельной зоне», пытался участвовать в собраниях членов СНТ в 2013г. и в 2014гг., однако его на них председатель СНТ не пустил.

По основаниям ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209, 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что решением общего собрания членом СНТ от 17.11.2013г. утвержден размер членских взносов на 2013 год в размере 19 110 руб. с участка;

решением собрания уполномоченных СНТ от 07.12.2013г. принят целевой взнос в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях садоводства в размере по 5 000 руб. за 2012г. и 2013г.;

решением собрания уполномоченных от 11.05.2014г. установлен целевой взнос на развитие инфраструктуры 10 000 руб.

решением общего собрания членом СНТ от 20.09..2014г. утвержден взнос на 2014г. в размере 18 5000 руб. с участка;

решением общего собрания членом СНТ от 01.03.2013 размер взноса изменен до 16 974 руб. 57 коп. со сроком уплаты до 31.05.2015г.
на 2016г. размер взноса одного квадратного метра земельного участка установлен в размере 154 руб. с возможностью оплаты равными частями в 3 срока до 01.04.2016, 01.07.2016, 01.10.2016г.

Сведений об оспаривании решений указанных собраний, либо о признании их недействительными у суда отсутствуют.

Факт владения участков № № 569, 570 Милосветовым Е.А. не оспаривался.

Из заявления от 18.02.2014г. следует, что Милосветов Е.А. просил правление СНТ «Заозерное 1» подтвердить на общем собрании его членство в СНТ с 26.04.2004г., о чем собственноручно написал заявление (л.д. 76).

Решением общего собрания членов СНТ от 20.05.2015г. членство в СНТ Милосветова Е.А. подтверждено (л.д. 194).

Согласно выписке из решения очередного общего собрания членов СНТ «Заозерное 1» 17.11.2013 было принято решение об установлении пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.180-191, п.3.6.3).

Из объяснений представителя истца следует, что в результате кадастровой ошибки, ряд земельных участков, включая участок ответчика, остались на землях, не прошедших кадастровый учет, так называемая «зеленая зона». В дальнейшем кадастровая ошибка была устранена. 05.09.2016г. был получен кадастровый паспорт с границами земельного участка, включая земельные участки ответчика. При этом присоединения дополнительных земельных участков осуществлено не было, фактически территория СНТ осталась прежней, таким образом, ответчик, которому земельные участки были предоставлен ранее как член садоводства, будучи не исключенным из членов, обязан нести расходы по оплате целевых и членских взносов.

Согласно п.п. 1, 6 п. 2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член партнерства обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы.

ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» устанавливает, что садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение граждан – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводчества, огородничества и дачного хозяйства (далее- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» также раскрывает понятия паевых взносов – имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; имущество общего пользования – имущество, предназначенное для обеспечения а пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

Судом отклоняется довод возражений ответчика о том, что в период до устранения кадастровой ошибки ответчик от уплаты членских и целевых взносов должен быть освобожден.

Как следует из материалов дела, ответчик собственноручно 18.02.2014г. обратился в Правление СНТ «Заозерное 1» с просьбой о подтверждении его членства в СНТ с 26.04.2004г., просьба была удовлетворена, членство подтверждено решением общего собрания членов СНТ от 20.05.2015г.

Не может быть принят судом довод возражений об неиспользование ответчиком указанного земельного участка и инфраструктуры ДНП, его недопуск к участию в общих собраниях 2013-2014гг. ввиду следующего.

Имущество общего пользования в силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предназначено для обеспечения потребности в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), в пределах территории некоммерческого объединения, таким образом, ответчик, являясь членом СНТ и владельцем земельных участков, расположенных в пределах данного дачного некоммерческого партнерства, обязан участвовать в расходах по содержанию имущества общего пользования, независимо от наличия строений на участках, их состояния и фактического подтвержденного пользования объектами инфраструктуры

По указанным основаниям, у ответчика возникли обязательства и по оплате членских взносов.

При этом недопуск Милосветова Е.А. к участию в общих собраниях СНТ 2013-2014гг. свидетельствует о том, что в указанный период времени он полагал себя членом СНТ, при этом сам факт недопуска к участию в собрании автоматически его членства в СНТ не лишает.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, согласно которому последняя составляет 19 110 руб. *2 + 37 000 руб. + 10 000 руб. *2 (задолженности по членским взносам за 2013г.-2015г., целевые взносы на развитие инфраструктуры) + 3418 руб. + 11 270 руб. +11 270 руб., а также расчет штрафных санкций:

55036,80+39960+21600+30554,22+3042,90+1230,48+6085,80+5071,50=

155 127,14 руб. + 162 581,70 руб., судом проведен, признается математически правильным.

Контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен как не предоставлено и ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ с приложением доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям неисполенного обязательства, в то время как суд по собственной инициативе с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает оснований для применения указанной нормы.

Стороной ответчика также не предоставлены суду сведения о признании решений общих собраний членов СНТ, на которых истец основывает свои требования, устанавливающих размер членских либо целевых взносов недействительными, равно как и документы о погашении задолженности по взносам, пени за спорный период.

Также судом отклоняется довод ответчика о пропуске срока исковой даности, поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 30.12.2016г., т.е. в пределах трехгодичного срока на обращение в суд (л.д. 13).

Вследствие изложенного, суд полагает установленным неисполнение обязанности ответчиком как членом СНТ по оплате членских и целевых взносов за указанный период, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 155 127 ░░░. 14 ░░░., ░░░░ 162 581 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6116 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░