Решение по делу № 33-1077/2016 от 19.02.2016

Председательствующий по делу                                     Дело № 33-1077/2016

Филиппова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Погореловой Е.А.

судей     Чайкиной Е.В. и Иванова А.В.                         при секретаре Кашкаровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 февраля 2016 года материалы дела по иску Непомнящих В. Н. к Петровск-Забайкальскому межрайонному прокурору, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца

на определение Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Непомнящих В. Н. о восстановлении срока на обжалование в кассационной инстанции решения суда, апелляционного определения по гражданскому делу по иску Непомнящих В. Н. к Петровск-Забайкальскому межрайонному прокурору, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – отказать.

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2015 года оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Читы от 2 апреля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Непомнящих В.Н. было отказано.

30 декабря 2015 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по указанному гражданскому делу. В обоснование доводов сослался на то, что надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений по делу получены им только после 15 сентября 2015 года, кроме того, копия определения судьи Забайкальского краевого суда от 8 декабря 2015 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции получена им только 18 декабря 2015 года, однако срок на обжалование истек 16 декабря 2015 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Непомнящих В.Н. ссылается на уважительность пропуска срока на кассационное обжалование состоявшихся решений судов в связи с поздним получением определения судьи Забайкальского краевого суда от 08.12.2015 г., его процессуальным и материальным положением, связанным с нахождением в местах лишения свободы, отсутствием возможности уплаты госпошлины. Просит определение суда отменить, срок на кассационное обжалование восстановить.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть3 статьи107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен в отношении физических лиц, участвующих в деле, по таким обстоятельствам, в частности, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иным относящимся к личности заявителя обстоятельствам, а также другим, независящим от лица обстоятельствам, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2015 года оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Читы от 2 апреля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Непомнящих В.Н. Петровск-Забайкальскому межрайонному прокурору, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока. Таких обстоятельств заявителем не названо.

С момента получения надлежаще заверенных судебных актов у Непомнящих В.Н. было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Нахождение в местах лишения свободы не является само по себе исключительным обстоятельством для восстановления процессуального срока.

При таком положении судебная коллегия полагает, что частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

С учетом изложенного, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является законным и обоснованным и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Непомнящих В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи