Решение по делу № 2-2910/2016 от 26.05.2016

Гр. дело № 2 – 2910/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года                             г. Воронеж

        Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Бородовицыне С.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопина В.М. к Пролетовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

        Истец Распопин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Проплетовой И.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 11.07.2016г. истец Распопин В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик Проплетова И.А. в предварительное судебное заседание, назначенное на 11.07.2016г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

    В судебное заседание, назначенное на 28.07.2016г. истец Распопин В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик Проплетова И.А. в судебное заседание, назначенное на 28.07.2016г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п.6, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Распопина В.М. к Пролетовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Шастких М.В.