Решение по делу № 2-3180/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3180/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.А. к Осипову В.И. о перераспределении долей в праве собственности на общее имущество, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Осипова Н.А. обратилась в суд с иском к Осипову В.И. о перераспределении долей в праве собственности на общее имущество, взыскании компенсации морального вреда, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> г. по <дата>. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> произведен раздел имущества супругов, за Осиповой Н.А. признано право собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент вынесения решения ответчик Осипов В.И. являлся собственником ? доли указанного жилого дома, указанная доля была приобретена <дата>. <дата> истица обратилась в Управление Росреестра по Приморскому краю с целью регистрации своего права на недвижимое имущество по судебному решению, однако ей было отказано со ссылкой на то, что <дата> право собственности Осипова В.И. на ? долю в праве на жилой дом прекращено в связи с разделом спорного объекта на две части на основании соглашения о разделе домовладения в натуре от <дата>, составленного Осиповым В.И. и Земцовой В.П. Согласно справке УГА администрации г. Владивостока от <дата> части домовладения, отходящей Осипову В.И., был присвоен почтовый адрес: <адрес>

Истец просит суд признать за Осиповой Н.А. право на ? долю в праве общей долевой на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> признать за Осиповым В.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> взыскать с Осипова В.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представители истицы Осиповой Н.А. по доверенности Орлова Л.С., Коротченко Н.Г. исковые требования уточнили, просили признать за Осиповой Н.А. право на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Осиповым В.И. право на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с Осипова В.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. От требований о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 20 000 руб. представители отказались.

Ответчик Осипов В.И. в судебном заседании исковые требования в части требований о перераспределении долей в праве собственности на общее имущество признал, возражал против удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Ответчик пояснил, что при рассмотрении Первомайским районным судом г. Владивостока гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества он не сообщил суду о том, что <дата> между ним и Земцовой В.П. достигнуто соглашение о разделе домовладения в натуре.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, за Осиповой Н.А. признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в г. Владивостоке<адрес> стоимостью 1 691 925,50 руб.; за Осиповым В.И. признанно право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в г. Владивостоке<адрес>, стоимостью 1 691 925,50 руб. (л.д. 4-9). Решение вступило в законную силу <дата>

Разрешая спор, Первомайский районный суд г. Владивостока исходил из того, что Осипов В.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата>. Право собственности Осипова В.И. зарегистрировано в ЕГРП <дата> (л.д. 6).

<дата> Осипова Н.А. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, к заявлению прилагалось решение Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.

<дата> государственным регистратором принято решение об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности Осиповой Н.А. на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем Осипова Н.А. была уведомлена письмом <номер> (л.д. 13-14). Основанием для отказа послужило отсутствие в ЕГРП записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Осипова В.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Из объяснений сторон в судебном заседании и материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Осиповым В.И. и Земцовой В.П. заключено соглашение о разделе домовладения в натуре (л.д. 10-11).

Право собственности Осипова В.И. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекращено <дата>.

Установлено, что при разделе домовладения по адресу: <адрес> части домовладения, отходящей Осипову В.И., присвоен почтовый адрес: <адрес>; части домовладения, отходящей Земцовой В.П., присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом изложенного, в силу статей 11, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации право Осиповой Н.А. подлежит защите в судебном порядке. Исковые требования Осиповой Н.А. к Осипову В.И. о перераспределении долей в праве собственности на общее имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время требования Осиповой Н.А. о возмещении морального вреда в размере 200 000 руб. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании нарушений личных неимущественных прав Осиповой Н.А. не установлено.

Требования Осиповой Н.А. о возмещении ей судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Осиповой Н.А. к Осипову В.И. о перераспределении долей в праве собственности на общее имущество, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать за Осиповой Н.А. право на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Осиповым В.И. право на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Осипова В.И. в пользу Осиповой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Осиповой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.08.2015.

Судья Склизкова Е.Л.