Решение по делу № 1-285/2022 от 10.03.2022

Дело № 1-285/2022

УИД 26RS0029-01-2022-002313-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                             28 марта 2022 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого Игнатьева А.Г.,

защитника - адвоката Атамаловой Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева А. Г., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства (наказание в виде штрафа в полном объеме не исполнено – остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Игнатьев А.Г., находясь возле магазина по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения находки, поднял с земли, тем самым приобрел, вещество, содержащееся в бумажном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – <данные изъяты>, массой 0,72 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,72 грамма, незаконно приобретенного Игнатьевым А.Г. вещества, содержащего в своем составе – <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого Игнатьев А.Г., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, в бумажном свертке, массой 0,72 грамм, в значительном размере, для удобства хранения поместил в левую штанину, надетых на нем брюк, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам города Пятигорска Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, Игнатьев А.Г., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, массой 0,72 грамма,    в значительном размере, в районе <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП был остановлен сотрудником полиции - ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску, и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его досмотра, произведенного в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут сотрудником полиции в левой штанине брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе – <данные изъяты>, массой 0,72 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Атамалова Ж.В. также подтвердила согласие подсудимого Игнатьева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении Игнатьева А.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступное деяние, которое совершил Игнатьев А.Г., отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Игнатьев А.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Игнатьеву А.Г. обстоятельством суд признает наличие двух малолетних детей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Игнатьеву А.Г. обстоятельством суд, в том числе признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Игнатьеву А.Г. обстоятельствами суд, также признает полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и ее малолетнего ребенка, а также состояние здоровья матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву А.Г., судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что Игнатьев А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, а назначение других видов наказания считает нецелесообразным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания – исправление подсудимого.

Сведений, препятствующих отбытию наказания Игнатьевым А.Г. в виде обязательных работ? а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Игнатьеву А.Г. не имеется.

Органом дознания Игнатьев А.Г. не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применение положений ст. 82-1 УК РФ.

Помимо указанных обстоятельств, судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что Игнатьев А.Г. осужден по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с предоставленной судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю справкой установлено, что остаток задолженности по исполнительному производству, в части взыскания с Игнатьева А.Г. уголовного штрафа, как основного вида наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Учитывая данные о личности Игнатьева А.Г., суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание в виде штрафа, не отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает, что наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатьева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание в виде штрафа, не отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, по совокупности приговоров, окончательное наказание Игнатьеву А.Г. назначить в виде обязательных работ на срок 80 часов и штрафа в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску);

Счет получателя: №;

Лицевой счет: №;

ОКТМО: №;

ИНН получателя: №;

КПП получателя: №;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №;

КБК №.

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОГРН: №;

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ;

Место регистрации взыскателя: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, назначенное приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Игнатьева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой после проведения судебной химической экспертизы 0,70 грамма, упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №, №), - хранить в Отделе МВД России по г. Пятигорску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                  В.В. Бушнев