Решение по делу № 2а-151/2019 от 13.12.2018

Дело № 2а-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми      17 января 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к Казаковой Ирине Николаевне о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам в сумме 2860,45 рублей, в том числе: недоимка по транспортному налогу – 2700,00 рублей (2014, 2015), пени – 43,99 рублей (2014-2016), налог на имущество физических лиц – 235571,00 рублей (2015) пени 15053,25 рублей (2016).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налогов. Требование об уплате налога направлялось в адрес ответчика. Однако обязанности по уплате налогов не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, начислены пени.

Поскольку стороны, извещенные о судебном разбирательстве, для участия в судебном заседании не явились, по правилам ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как следует из искового заявления Казаковой И.Н. в 2014-20155гг. на праве собственности принадлежало транспортное средство Volkswagen Gold Variant Joker гос.рег. номер Н068ТН11. Также ответчик является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: г. ФИО1 <адрес>, кВ. 57.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 данного кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 названного Кодекса).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права, административный ответчик Казакова И.Н. является налогоплательщиком транспортного и имущественного налога, обязанным уплачивать в установленном порядке транспортный налог.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

Требование № 24752 от 09.12.2014 об уплате транспортного налога (2013) и пеней, исполнено Казаковой И.Н. частично, так не оплачена в срок до 05.02.2015 сумма пеней – 5,88 руб., как об этом указывает истец, и не опровергает ответчик.

За 2014 год Казаковой И.Н. начислен транспортный налог в сумме 1350,00 рублей, 12.10.2015 направлено требование № 16115 об уплате налога в срок до 18.11.2015, а также пеней – 32,77 руб.

Требование об уплате налогов и пени: транспортного – 1350,00 руб. (2015), пени (2016) 5,40 руб.; на имущество – 116,00 руб. (2015), пени - 0,46 руб. (2016) в срок уплаты - 17.01.2017, не исполнено.

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

25.06.2018 ИФНС по г.Воркуте обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казаковой И.Н. недоимки по уплате налогов, пени. Судебный приказ, вынесенный мировым судье Горного судебного участка 29.06.2018, отменен 31.07.2018.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не исполнены обязательства об уплате налогов за 2014, 2015 и пеней, ИФНС обратилось в суд в течение трёх лет с момента истечения срока исполнения требования от 09.12.2014 № 24752 (05.02.2015), имеются оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Казаковой Ирины Николаевны (...) в пользу государства недоимку задолженности по налогам в сумме 2860,45 рублей, в том числе: недоимка по транспортному налогу – 2700,00 рублей (2014, 2015), пени – 43,99 рублей (2014-2016), налог на имущество физических лиц – 116,00 рублей (2015), пени 0,46 рублей (2016).

Взыскать с Казаковой Ирины Николаевне в доход муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.