Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А.,при секретареФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о.<адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.о.<адрес> в котором просят сохранить жилое помещение, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, в перепланированном состоянии.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о.<адрес> о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном состоянии- отказано.
В соответствии со ст. 220, п. 1 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по искуФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о.<адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состояниипрекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: