Решение по делу № 11-76/2019 от 12.11.2019

                                                                                                 К делу № 11-76/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск                                                                           13 декабря 2019 г.

       Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Осипян Д.М.,

с участием Погорелова В.В.,

изучив гражданское дело по апелляционной жалобе Погорелова В. В. на решение мирового судьи судебного участка №182 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Погорелову В. В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

      Решением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 07.08.2019 г. с Погорелова В.В. взысканы 31302 руб в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП по вине ответчика.

Погореловым В.В. подана на указанное решение апелляционная жалоба, в которой он просит суд отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в судебном заседании он представлял суду оригинал страхового полиса, в котором имеются сведения о заключении договора ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Поскольку цель принесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения - восполнение неполноты и исправление неточностей протокола, определение суда об удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с принципом открытого судебного разбирательства на основе равноправия и состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ) должно быть направлено для сведения сторонам по делу, для предоставления им возможности изложить свое отношение к содержащимся в протоколе сведениям в жалобе.

Вместе с тем, в протоколе судебного заседания данные сведения не содержаться. Данные замечания Погорелова В.В. мировым судьей не рассмотрены и противоречия не устранены.

Кроме того, из материалов дела следует, что первое судебное заседание по делу было назначено на 19.07.2019 года, однако протокол судебного заседания за указанную дату в деле отсутствует.

При наличии поданных и нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания, учитывая, что рассмотрение вопроса о рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 328-329 ГПК РФ,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

       Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Погорелова В. В. на решение мирового судьи судебного участка №182 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Погорелову В. В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения.

                                  Судья       подпись       И.А. Кувикова