Решение по делу № 2-5839/2023 от 01.06.2023

14RS0035-01-2023-007630-45

Дело № 2-5839/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                  20 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачатрян Л.Н. к Румянцевой А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Хачатрян Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что ____ ответчиком причинен материальный ущерб истцу. Согласно собственноручно написанной ответчиком расписке от ____ стороны пришли к соглашению, что сумма материального ущерба составила 70 000 руб., ответчик обязалась возместить указанную сумму в срок до ____. Однако в указанный срок ущерб ответчиком истцу не возмещен, претензия оставлена без ответа. Просит взыскать сумму ущерба в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Румянцева А.А. извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на самого ответчика. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ ответчик Румянцева А.А. выдала истцу Хачатрян Л.Н. расписку, в соответствии с которой в срок до ____ обязалась возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере 70 000 руб. Оригинал указанной расписки представлен истцом и исследован судом.

Однако, по настоящее время денежные средства ответчиком истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

Претензия истца от ____ оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик долг по расписке от ____ в полном объеме в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, объема выполненных представителем работ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Румянцевой А.А. в пользу Хачатрян Л.Н. в счет ущерба – 70 000 руб., расходы на услуги представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 300 руб., всего – 92 300 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.А. Ефимова