Решение по делу № 2-368/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-368/2024

УИД 52RS0008-01-2024-002309-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                  20 ноября 2024 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кренделевой А. ИвА. к Федотову В. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

     В исковом заявлении Кренделева А.И. просит обязать ответчика Федотова В. Г. передать ей автомобиль <данные изъяты>, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер <данные изъяты>

     В обоснование исковых требований ФИО4 указывает, что между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ который в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода.

27.09.2022г. по делу № Приокского районного суда, было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого Истцу Кренделевой А. ИвА. выделялся автомобиль, и признавалось за ней право собственности - <данные изъяты>, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, стоимостью <данные изъяты>.

В вышеуказанном решении установлено, что автомобилем пользуется Ответчик Федотов В.Г.

11.04.2023г. вынесено апелляционное определение <адрес> судом по делу №, в рамках которого решение Приокского районного суда от 27.09.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федотова В.Г удовлетворения.

Таким образом, право Кренделевой А.И. на спорное имущество (вышеуказанный автомобиль), подтверждается решением суда. До настоящего времени Ответчик злоупотребляя своими правами не передает ей автомобиль, продолжает им пользоваться, умышленно и существенно портит имущество, поскольку на автомобиле появились повреждения, сколы, вмятины, имущество находится у Ответчика. Для перерегистрации автомобиля на основании решения суда на имя истца, необходим сам автомобиль, который умышленно скрывает и добровольно не передает Истцу Ответчик.

В судебное заседание Кренделева А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляет по доверенности ФИО5, которая иск Кренделевой А.И. поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик Федотов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

     Заслушав объяснения представителя истца Кренделевой А.И. – ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

     Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

     Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

     В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В судебном заседании установлено, что решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кренделевой А. ИвА. к Федотову В. Г. в собственность Кренделевой А. ИвА. выделен автомобиль <данные изъяты>, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федотова В.Г удовлетворения.

Таким образом, право Кренделевой А.И. на спорное имущество (вышеуказанный автомобиль), подтверждается решением суда вступившим в законную силу. До настоящего времени Ответчик злоупотребляя своими правами не передает истцу автомобиль добровольно, продолжает им пользоваться.

При таких обстоятельствах иск Кренделевой А.И. подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Кренделевой А. ИвА. удовлетворить полностью.

     Обязать Федотова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) передать Кренделевой А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль <данные изъяты>, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                   А.Н.Нагайцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.