Решение по делу № 2-30/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года                                                                   город Кумертау РБ                                                                                   

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан

Валитова Р.И.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения № 7722 - Евченко А.М.,

при секретаре Наумовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения № 7722 к Каримовой Р.Р. и Каримову М.М. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме 14601 руб. 94 коп., и сумму уплаченной госпошлины в размере 584 руб. 08 коп., всего 15186 руб. 02 коп., мотивируя тем, что 09 февраля 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения № 7722 и Каримовой Р.Р. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <НОМЕР> рублей, под 17 % годовых,             на срок по <ДАТА> года. Кредит выдан под поручительство Каримова М.М.

           Однако, заемщиком и поручителем нарушаются условия договора.

По состоянию на 21.12.2010 года сумма задолженности составляет                            в сумме 14601 руб. 94 коп.

Извещение о досрочном расторжении кредитного договора исх. № 35-12/4783  от 18 октября 2010 года ответчиком оставлено без ответа.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы  по оплате госпошлины в сумме 584 руб. 08 коп., которую просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу.

            В судебном заседании представитель истца Евченко А.М. поддержал требования своего доверителя и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Каримова Р.Р. и Каримов М.М. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца Евченко А.М., проверив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пункта 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов поручители несут солидарную ответственность при неисполнении должником условий кредитного договора перед кредитором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

09 февраля 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице  Кумертауского отделения № 7722 и Каримовой Р.Р. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с условиями договора банк предоставил Каримовой Р.Р. кредит в сумме <НОМЕР> рублей сроком по <ДАТА> года под 17% годовых.

Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Однако заемщик Каримова Р.Р. свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 21 декабря 2010 года сумма просроченной задолженности составляет 14601 руб. 94 коп.

Кредит выдан под поручительство Каримова М.М., который в соответствии со  ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Каримовой Р.Р. условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать солидарно с  ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 584 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуя ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Р.Р. и Каримова М.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения № 7722 задолженность по кредитному договору в сумме  14601 руб. 94 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 584 руб. 08 коп.

Всего 15186 - 02 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть рублей 02 копейки).

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения  в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.

Мировой судья судебного участка № 2                                                          

по городу Кумертау РБ                                                     Р.И. Валитов