Решение по делу № 2-922/2017 от 04.04.2017

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    25 апреля 2017 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахоевой Э. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии об аннулировании задолженности по газу,

установил:

Барахоева Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании задолженности по газу, ссылаясь на то, что ею в 2016 году приобретено домовладение по адресу <адрес> из информационного листка ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», ей стало известно, что по выше указанному адресу числится задолженность за потребленный газ. В связи с наличием задолженности ответчик отказал ей в газификации выше указанного домовладения. Считает, что действия ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», нарушили её права и просит аннулировать задолженность обязать ответчика произвести газификацию её домовладения, взыскать компенсацию морального вреда и представительские расходы.

В судебном заседании представитель Барахоевой Э.С., Гандаур-Эги М.Х. просил аннулировать задолженность и обязать ответчика произвести газификацию домовладения от остальной части требований отказался.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Дзейтова А.А. требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно информационному листку по адресу <адрес> числится задолженность в сумме 499813 руб. 34 коп.

В судебном заседании установлено, что начисление задолженности за потребленный газ производится из расчета площади домовладения тогда как у истца имеется заявление прежнего хозяина домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на чьё имя был открыт лицевой счет об отключении домовладения от газоснабжения.

Пунктами 1, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). При этом ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах бремя доказывания в данном споре лежит на ответчике, который не представил доказательств в опровержение требований истца.

При таких обстоятельствах ответчик обязан аннулировать сумму задолженности за поставленный газ, если таковая имеется с 15.03.2012г.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно подпунктам «г» и «д» п. 31 Правил исполнитель обязан, в частности, производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно материалам дела истец приобрела право собственности на домовладение по адресу <адрес> 2016 году с момента приобретения по настоящее время домовладение отключено от газораспределительной системы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барахоевой Э. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании задолженности по газу удовлетворить.

Обязать Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную задолженность по лицевому счету № и произвести газификацию принадлежащего Барахоевой Э. С. домовладения расположенного по адресу <адрес>.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

     Копия верна. Судья                              М.К.Батхиев