Решение по делу № 2-2246/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-2246/18

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Геннадия Федоровича к Бородачеву Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании долга по расписке обратился Комаров Г.В., указал, что <дата> ответчик Бородачев В.Ю. получил от Комарова Г.Ф. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до <дата>.

    Факт получения денег подтверждается собственноручно написанной Бородачевым В.Ю. распиской в день передачи денежных средств.

    Ответчиком были возвращены денежные средства: <дата> – 50 000 рублей; <дата> – 10 000 рублей; <дата> – 260 000 рублей; <дата> – 10 000 рублей; <дата> – 30 000 рублей, всего 360 000 рублей.

    Не выплаченный долг по расписке составил 140 000 рублей.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 271 рубль за период с <дата> по <дата>.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого о рассмотрении дела, почтовое уведомление было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> Бородачев В.Ю. занял у Комароа Г.Ф. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до <дата>, о чем была составлена расписка.

Однако в установленный условиями договора займа срок денежные средства не были возвращены в полном объеме.

Ответчиком были возвращены денежные средства: <дата> – 50 000 рублей; <дата> – 10 000 рублей; <дата> – 260 000 рублей; <дата> – 10 000 рублей; <дата> – 30 000 рублей, всего 360 000 рублей.

    Не выплаченный долг по расписке составил 140 000 рублей.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом была представлена расписка, согласно которой истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>.

Однако в установленный договором займа на основании расписки от <дата> срок возврата, денежные средства в полном объеме не были возвращены.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 140 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 271 рубля за период с <дата> по <дата>.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до <дата> - по ставке рефинансирования Центрального Банка России; с <дата> - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом и признает его верным.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 271 рубль 51 копейку, согласно представленного истцом расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 305 рублей 42 копеек

Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова Геннадия Федоровича к Бородачеву Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Бородачева Владимира Юрьевича в пользу Комарова Геннадия Федоровича денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 271 рубль.

Взыскать с Бородачева Владимира Юрьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 305 рублей 42 копеек.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих