Решение по делу № 2-905/2022 от 09.02.2022

УИД №63RS0025-01-2022-000365-80

Дело №2-905/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2022 по исковому заявлению Сорокин М.Е. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сорокин М.Е. обратился в суд к Администрации г.о.Сызрань с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований просил признать за ним право собственности на 229/377 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей Сорокиной Л.С.

В обосновании требований истец указал, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за умершей Сорокиной Л.С. было признано право собственности на 229/377 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: <адрес>, однако решение суда вступило в законную силу лишь <дата>, уже после смерти Сорокиной Л.С. Наследниками первой очереди после смерти Сорокиной Л.С. является сам истец и его сестра Сюкрева Н.В., отказавшаяся от принятия наследства после умершей матери. Истец обратился к нотариусу Малофеева Т.Г. за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства ему было отказано ввиду того, что необходимо было представить документы на наследуемое имущество, зарегистрированные в установленном законом порядке, что фактически невозможно в сложившейся ситуации. Указал, что наследство фактически после умершей матери принял, проживает в спорной квартире, состоит в ней на регистрационном учете, оплачивает коммунальные платежи.

Определением суда от <дата> к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Бутузов С.С.

Истец Сорокин М.Е. в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Сергеева Е.Е.

В судебном заседании представитель истца Сорокин М.Е. по доверенности Сергеева Е.Е. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Сызрань по доверенности Александрова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя по имеющимся в материалах дела документам.

Третье лицо нотариус г. Сызрани Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, возражений не представил.

Третье лицо Бутузов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по делу № *** исковые требования Сорокиной Л.С. удовлетворены, за ней признано право общей долевой собственности на 229/377 доли в праве на квартиру общей площадью 66,00 кв.м., жилой площадью 37,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Бутузовой Л.В., умершей <дата>.

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>, сторонами и иными участниками процесса обжаловано не было.

Вместе с тем, установлено, что Сорокиной Л.С. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № *** от <дата>.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в силу сложившихся обстоятельств до настоящего времени зарегистрирована за Бутузовой Л.В., доля в праве 229/377, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-№ *** от <дата>.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани Малофеева Т.Г. № *** от <дата> после смерти Сорокиной Л.С. было открыто наследственное дело № ***.

Наследниками после ее смерти являются: сын – Сорокин М.Е. /истец; дочь – Сюкрева Н.В., отказавшаяся от причитающейся доли наследства по всем основаниям, путем подачи заявления <дата>.

Истец Сорокин М.Е. же принял наследство по всем основаниям путем подачи заявления от <дата>, также является фактически принявшим наследство, поскольку на день смерти Сорокиной Л.С. был зарегистрирован с ней по одному адресу, несет бремя содержания наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сообщением нотариуса г. Сызрань Малофеева Т.Г. № *** от <дата> истцу было отказано, поскольку право собственности за наследодателем Сорокиной Л.С. на спорное имущество было признано по решению суда уже после ее смерти, так же уже после ее смерти указанное решение вступило в законную силу, ввиду чего истцу при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, было рекомендовано обратиться в суд.

Судом установлено, что мать истца Сорокина Л.М. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением о признании за ней в порядке наследования права собственности на долю спорной квартиры <дата>, о чем свидетельствует штемпель на конверте, в котором было направлено заявление. В суд заявление поступило <дата>, принято судом к своему производству <дата>.

Однако решение суда об удовлетворении заявленных Сорокиной Л.С. требований и признании за ней права собственности было вынесено <дата>, то есть уже после ее смерти, так же уже после ее смерти указанное решение вступило в законную силу – <дата>, что и послужило основанием для отказа в оформлении наследственных прав истца на долю спорной квартиры.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сорокиной Л.С. совершила до своей смерти все необходимые действия для оформления доли в праве на квартиру в собственность, таким образом, наследодатель выразил при жизни волю на приобретение спорного объекта недвижимости в собственность, не отказалась от своего заявления, но по независящим от нее причинам решение судом было вынесено уже после ее смерти.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Соркиным М.Е. право собственности на 229/377 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66.00 кв.м, жилой площадью 37,70 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № ***, в порядке наследования за умершей Сорокиной Л.С.

Истец является наследником по закону, поскольку является сыном наследодателя Сорокиной Л.С., фактически принял наследство, поскольку владеет наследственным имуществом, зарегистрирован в нем, несет бремя его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокин М.Е. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Сорокин М.Е. право собственности на 229/377 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66.00 кв.м, жилой площадью 37,70 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № ***, в порядке наследования за умершей Сорокиной Л.С..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.05.2022.

Судья:                                  Фомина А.В.