Решение по делу № 2-1875/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абрамовой Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовой Н.Т. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Абрамовой Н.Т. был предоставлен кредит в сумме 558 000 руб. под 21,90 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 558 264 руб. 88 коп.    

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору переуступлены Банку ВТБ 24 (ПАО), на основании договора цессии, указанному кредитному договору присвоен №.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика с учетом принципа разумности сумму долга в размере 552 270 руб. 39 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины в размере – 8 722 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова Н.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Абрамовой Н.Т. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 558 000 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 21,90 % годовых.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования и кредитному договору присвоен №, т.е. право требования по исполнению обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Абрамовой Н.Т., перешло Банку ВТБ 24 (ПАО).

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 270 руб. 39 коп. с учетом принципа разумности.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчик Абрамова Н.Т. вышеизложенные обстоятельства не отрицала и признала требования Банка в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Абрамовой Н. Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 270 руб. 39 коп.:

- остаток ссудной задолженности – 481 729 руб. 85 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 67 430 руб. 87 коп.,

- задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу -2 443 руб. 62 коп.,

- задолженность по пени – 442 руб. 89 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 223 руб. 16 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Абрамовой Н. Т. сумму госпошлины – 8 722 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова