Решение от 13.06.2024 по делу № 33-3490/2024 от 25.04.2024

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2024 г. по делу № 33-3490/2024 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрела единолично частную жалобу Филиппова Ю.А, на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2024 года об отказе в принятии иска,

У С Т А Н О В И Л А:

Филиппов Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2024 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Филиппов Ю.А. просит отменить определение суда. Указывает, что за ним было признано право на реабилитацию и в соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ он имеет право на возмещение заработной платы, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Отказывая Филиппову Ю.А. в принятии заявления, суд первой инстанций, пришел к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Такие выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права и неверной оценке характера и оснований заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Филиппов Ю.А. обратился в суд с заявлением, названного "исковым заявлением" о возмещении имущественного вреда со ссылкой на то, что за ним на основании постановления от 28 мая 2020 года признано право на реабилитацию, в результате незаконного содержания под арестом ему причинен материальный вред.

При этом заявление, поданное по месту пребывания реабилитированного, не содержит ссылок на нормы гражданского процессуального законодательства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд. Поэтому само по себе ошибочное указание в наименовании заявления, что оно является исковым, при соблюдении заявителем правил подсудности, не могло служить основанием для вывода об отказе в принятии заявления.

В данном случае передача заявления Филиппова Ю.А. на рассмотрение судье уголовно-правовой специализации в пределах одного суда, связана с организационной деятельностью суда, что не может препятствовать осуществлению заявителем процессуальных прав, преграждая его доступ к правосудию.

Исходя из изложенного, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законными и подлежат отмене с направлением заявления Филиппова Ю.А. в суд первой инстанции для принятия решения о рассмотрении его в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: