Решение от 14.10.2024 по делу № 33-47098/2024 от 18.09.2024

77RS0030-02-2024-000287-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-47098

14 октября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей фио и фио,

при помощнике Таболове Р.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-1226/2024 по апелляционной жалобе адрес на решение Хамовнического районного суда адрес от 17 апреля 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования Микеровой О.М., Микерова А.В. к адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с адрес в пользу Микеровой О.М., Микерова А.В. солидарно неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма

Взыскать с адрес в пользу Микеровой О.М. компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма

Взыскать с адрес в пользу Микерова А.В. компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего в сумме сумма

В удовлетворении оставшейся части требований Микеровой О.М., Микерова А.В. отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Предоставить адрес отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31.12.2024 г. включительно;

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств, указывая, что они являются участниками долевого строительства на основании договора от 19.03.2020 г., которым был установлен срок передачи объекта не позднее 30.09.2021 г.; данный срок застройщиком соблюдён не был; претензию об уплате неустойки ответчик не удовлетворил. В связи с этим истцы просили суд взыскать в их пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г., с 01.07.2023 г. по 17.08. 2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу Микеровой О.М. почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал; просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2024 г.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя адрес по доверенности фио, представителя истцов по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение истцов по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При разрешении заявленных истцами требований суд первой инстанции исходил из того, что они регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей»; ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; ст.ст.309,310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст.15 ГК РФ о полном возмещении убытков; ст.ст.330,333 ГК РФ о неустойке, снижении её размера; Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; Постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479 (в редакции от 30.09.2022 г.), от 18.03.2024 г. № 326 «Об установлении особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве...»; ст.ст.98,103 ГПК РФ о судебных расходах; ст.203 ГК РФ об отсрочке исполнения решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что между участниками долевого строительства Микеровым А.В., Микеровой О.М. и застройщиком адрес 19.03.2020 г. был заключён договор участия в долевом строительстве № Р01-03-12-05-380, по которому застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: адрес; после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участникам долевого строительства объект долевого строительства - квартиру с проектным № 380, стоимостью сумма, которая была оплачена в соответствии с условиями договора в полном объёме. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам был определен п.2.3 договора не позднее 3-го квартала 2021 г., то есть не позднее 30.09. 2021 г. включительно, однако квартира истцам была передана по акту приёма-передачи только 17.08.2023 г.; окончательная цена договора составила сумма

С учётом несвоевременной передачи истцам объекта долевого строительства они просили взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г., с 01.07.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере сумма: сумма х 6,75%/ 300 х (179 дней + 48 дней х 2). Проверив представленный истцами расчёт, суд первой инстанции с ним не согласился. В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку просрочка исполнения обязательств по договору произошла в связи с распространением коронавирусной инфекции, вследствие чего застройщик не смог сдать объект и передать его участникам долевого строительства в установленный срок. С учётом применения ст.333 ГК РФ суд первой инстанции посчитал возможным снизить заявленный истцами размер неустойки до сумма

Руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом нарушения прав истцов как потребителей суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счёт компенсации причинённого им морального вреда по сумма, не установив предусмотренных законом оснований для взыскания заявленной компенсации в размере сумма

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере сумма – по сумма в пользу каждого, поскольку обоснованная претензия истцов добровольно ответчиком удовлетворена не была. При этом суд не установил предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа, т.к. заявленный истцами размер неустойки уже был снижен на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца Микеровой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд отсрочил исполнение решения суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 в отношении уплаты неустойки (штрафов, пени) до 31.12.2024 г. включительно.

Истцами решение суда в какой-либо части не оспаривается, а потому проверяется судебной коллегией в пределах доводов жалобы ответчика.

С указанными выводами суда о частичном удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с взысканием судом в пользу истца штрафа, неустойки, судебных расходов не могут служить основанием к отмене и изменению решения в указанной части. Предоставленная суду возможность снижать размер неустой░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░.1 ░░.333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 26.03.2022 ░. № 479 (░ ░░░░░░░░ ░░ 30.09.2022 ░. № 1732), ░░ 18.03.2024 ░. № 326 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░…». ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░