Решение по делу № 2-492/2019 от 21.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г.                                                         Дело № 2-492/19г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Бадьяновой Анны Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Бадьянову Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО13 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику к Бадьянову Владимиру Николаевичу.

В обоснование заявленных требований указала, что истец и ее сыновья, являются собственниками по № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 52-АВ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру к истцам перешло по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак с ФИО6 В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> г. Н.Новгорода, записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета в спорном жилом помещении, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчик и общий сын ФИО15

Истец и второй сын ФИО16., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

С момента развода, с ДД.ММ.ГГГГ, истец и дети проживают в квартире по адресу: <адрес>.

По спорному адресу ответчик никогда не проживал. В настоящий момент ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по другому адресу: <адрес>

Членом семьи истца ответчик не является, состоит на регистрационном учете по спорному адресу без согласия истца, незаконно. Семейные отношения между сторонами прекращены после расторжения брака. Общее хозяйство ответчик с собственниками спорного жилого помещения не ведет. Общего бюджета, общих предметов быта к них нет. Ответчик никогда не проживал по спорному адресу. Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не имеется. Расходов по содержанию спорного жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается.

Истцы просят суд:

Прекратить право Бадьянова Владимира Николаевича на пользование квартирой № <адрес>.

Снять Бадьянова Владимира Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Бадьянова А.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО18 в судебном заседании однозначно высказать своё мнение по рассматриваемому иску затруднился.

Ответчик Бадьянов В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, наделенная полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, Курганова Е.Н., действующая по доверенности, пояснила, что удовлетворение иска соответствует интересам детей.

Представитель третьего лица Управление МВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Бадьяновой А.Б., несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № доли у каждого (Л.д. 9-11).

Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12).

Указанная квартира ранее принадлежала ФИО20. по праву собственности на основании договора № на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО6 Л.М., и на основании договора о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 В.Н. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Сторонами не оспаривается, что в спорной квартире ответчик и истцы не проживали.

Брак между ФИО23 и ФИО6 А.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 13).

При указанных обстоятельствах за ответчиком право пользования жилым помещением не сохраняется (утрачивается). Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не имеется.

Ответчик не оспаривает то, что не имеет прав на спорную квартиру, однако иск не признает, поскольку полагает, что сохранение его регистрации в спорной квартире послужит гарантией защиты прав его несовершеннолетних детей.

Указанные возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку не основаны на законе.

Признание прекратившим права пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ответственными за регистрацию в силу закона при наличии оснований для совершения регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Бадьянова Владимира Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять Бадьянова Владимира Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья                    Кузичева И.Н.

<данные изъяты>