Решение по делу № 2а-1190/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кусамановой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1190/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к Волкову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области Юнусова Г.Р. не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик Волков мА.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, рассмотрев заявленное представителем административного истца ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Представителю административного истца ясны последствия принятия отказа от административного иска судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области Юнусова Г.Р. от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к Волкову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                             Е.Н. Богданова