Решение по делу № 2-531/2023 (2-2692/2022;) от 21.12.2022

40RS0026-01-2022-003404-21

Дело № 2-531/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                                              город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к Белецкому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    21 декабря 2022 года ПАО «Сбербанк», обратившись с иском к Белецкому С.В., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24 августа 2020 года по 13 сентября 2022 года в размере 876 911 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 969 рублей 11 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Белецким С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 1 000 000 рублей под 12,9% годовых, сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Ответчик обязался во исполнение условий кредитного договора погасить кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 701 руб. 91 коп., платежная дата 22 число месяца. Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банком заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, однако заемщик условия кредитного договора по возврату долга нарушил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 16).

Согласно представленному банком расчету, Белецким С.В. не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24 августа 2020 года по 13 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность, размер которой составил 876 911 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 768 295 руб.71 коп., проценты – 108 615 руб. 75 коп.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 969 руб. 11 коп. (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 удовлетворить.

Взыскать с Белецкого С. В. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24 августа 2020 года по 13 сентября 2022 года в размере 876 911 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 969 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.В. Нагибина