Решение по делу № 1-23/2023 (1-197/2022;) от 14.12.2022

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                 14 марта 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>13., с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>8,

подсудимых: <данные изъяты>2, <данные изъяты>3,

защитников – адвокатов: <данные изъяты>6, <данные изъяты>7,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении:

<данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> Озёрским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Озёрского городского суда Московской области от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении которого по настоящему делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

<данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 совершили преступление - кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 15 часов 05 минут <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 находились у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, реализуемых <данные изъяты> товаров. После чего они (<данные изъяты>2 и <данные изъяты>3) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время они прошли в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где подошли к стеллажу с молочной продукцией и, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, группой лиц по предварительному преступному сговору, распределив между собой роли похищения, убедившись что рядом с ними никого нет, работники и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <данные изъяты>2 <данные изъяты> около 15 часов 07 минут, взял с первой полки сверху данного стеллажа одну пачку масла сл. Васильково поле Крест.в/с 72,5% 180гр., стоимостью 86,82 руб., без учета НДС, а с третьей полки стеллажа взял девять пачек масло сладко-сливочное традиционное несоленое «Экомилк», высший сорт, массовая доля жира 82,5% 380 гр., стоимостью 190,23 руб. за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, в то время как <данные изъяты>3 находился рядом с целью принятия похищенного имущества. После этого, действуя единым преступным умыслом, они прошли к стеллажу с макаронными изделиями, где <данные изъяты>2 с целью сокрытия похищенного поместил вышеуказанное имущество в рюкзак, надетый на спине <данные изъяты>3 Далее, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, <данные изъяты>2 <данные изъяты> около 15 часов 08 минут вернулся к стеллажу с молочной продукцией, с которого с третьей полки сверху взял шесть пачек масла сладко-сливочного традиционного несоленого «Экомилк», высший сорт, массовая доля жира 82,5% 180 гр., стоимостью 99,55 руб. за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и одну пачку масла сливочного сладкосливочного несоленого с массовой долей жира 82,5% с товарным знаком «Александровская ферма» 180/10, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС. После чего <данные изъяты>2 поместил вышеуказанное имущество в рюкзак, надетый на спине <данные изъяты>3

Далее они с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что их совместные преступные действия не замечены и не очевидны для окружающих, минуя кассовую зону беспрепятственно покинули помещение вышеуказанного магазина, не предъявив указанное имущество к оплате, и не имея намерений расплатится за него.

Таким образом, они (<данные изъяты>2 и <данные изъяты>3) тайно похитили реализуемый магазином товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После этого они скрылись с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из подсудимых согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признает себя виновным в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном. Подсудимые в судебном заседании поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены каждым из них добровольно, после консультации со своими защитниками и в присутствии защитников. Каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты <данные изъяты>6 и <данные изъяты>7 согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1 указала, что не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>8 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых (<данные изъяты>2 и <данные изъяты>3) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 преступления, данные о личности виновных, состояние здоровья подсудимых и их имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>2, судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>2 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. На момент совершения преступления по настоящему делу подсудимый <данные изъяты>2 официально трудоустроен не был.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>3, судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации и фактического жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. <данные изъяты>3 не трудоустроен. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимые представляли органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давали правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте; а также признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <данные изъяты>2, суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; добровольное частичное (в размере половины суммы похищенного имущества) возмещение матерью подсудимого <данные изъяты>2 материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающих подсудимых наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимому <данные изъяты>2 за совершенное преступление по настоящему делу должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания подсудимому <данные изъяты>2 цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд считает, что основания для применения при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>2 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания <данные изъяты>2 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>2 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>2 наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу <данные изъяты>2 совершил до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от <данные изъяты>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает, что невступление приговора Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в законную силу на момент вынесения настоящего приговора не является препятствием для применения судом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и, учитывая категории всех преступлений, входящих в совокупность совершенных <данные изъяты>2 преступлений, считает необходимым определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>2 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>2 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое <данные изъяты>2 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от <данные изъяты>, - в период с <данные изъяты> до дня вступления в законную силу приговора Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, к которому также подлежат применению положения п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>3 изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>3 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>3 положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитников подсудимых – адвокатов <данные изъяты>6 и <данные изъяты>7, осуществлявших защиту <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 в суде в размере по <данные изъяты>. каждым защитником, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, и должны быть возмещены адвокатам в указанном размере из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному <данные изъяты>2 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и окончательно назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении <данные изъяты>2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>2 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое <данные изъяты>2 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от <данные изъяты>, - в период с <данные изъяты> до дня вступления в законную силу приговора Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, - из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>

Признать <данные изъяты>3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7 за защиту интересов <данные изъяты>3 в суде в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              <данные изъяты>14