Решение по делу № 2а-1859/2019 от 19.06.2019

39RS0004-01-2019-002037-27

Дело №2а-1859/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прохоровой Елены Валерьевны к отделу судебных приставов Московского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Московского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Завьяловой С.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате списанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Е.В. обратилась в суд с административным иском, указывая, что 06.02.2017 года мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В апреле 2019 года с ее пенсионной карты судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства в размере 3 070,69 рублей в счет погашения указанной задолженности. Вместе с тем, задолженность она погасила еще в ноябре 2017 года, когда с нее были списаны денежные средства аналогичным образом, то есть на апрель 2019 года задолженность отсутствовала. При обращении в ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области было сообщено, что денежные средства повторно списаны ошибочно и будут возвращены, чего осуществлено не было. Обращалась еще раз, на что пояснили, что денежные средства еще не поступили из ГУ УПФР в г.Калининграда, в связи с чем перечислить их ей не представляется возможным. Просит восстановить срок на подачу административного иска, считая, что такой пропущен по уважительной причине ввиду неоднократного заверения судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Завьяловой С.А. по списанию денежных средств в размере 3 070,69 рублей, возвратить незаконно списанные денежные средств в размере 3 070,69 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Административный истец Прохорова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, через канцелярию суда представила заявление об отказе от административного иска, указав, что денежные средства в размере 3 070,69 рублей были ей возвращены путем перечисления на банковский счет, то есть имеет место добровольное исполнение заявленных исковых требований, в связи с чем просит принять отказ от иска.

Письменное заявление Прохоровой Е.В. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Завьялова С.А., представитель заинтересованного лица МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Ранее, в судебном заседании административный ответчик СПИ ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Завьялова С.А. пояснила, что денежные средства истцу возвращены и уже получены истцом, исполнительное производство окончено, в подтверждение чего суду представлены документы.

Исследовав представленное суду заявление об отказе от иска и собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

По п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять отказ Прохоровой Е.В. от административного иска к ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, ФССП России, СПИ ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Завьяловой С.А., поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

    Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу, о чем указано в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Прохоровой Елены Валерьевны от административного иска к отделу судебных приставов Московского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Московского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Завьяловой С.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате списанных денежных средств в размере 3070 руб. 69 коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., производство по административному делу №2а-1859/2019 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г.Калининграда.

Судья Е.Ю. Медведева