Решение по делу № 33-11473/2019 от 20.09.2019

Судья Турьева Н.А.

Дело № 33-11473 ( №2-2935) 16.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Мезенина М. В., рассмотрев 16.10.2019 года частную жалобу администрации города Перми на определение Индустриального районного суда г. Перми от 12.08.2019 г. об отмене обеспечительных мер, проверив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города Перми обратилась в суд с иском к Корепановым Л.А., А.А., М.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении ответчиков из квартиры по адресу : ****.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 10.07.2019 года приняты обеспечительные меры: запрет Управлению Росреестра по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права на спорную квартиру; запрет МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» заключать, изменять договор социального найма, давать согласие на вселение кого-либо в спорную квартиру; запрет администрации Индустриального района г. Перми заключать договор безвозмездной передачи ( приватизации) спорной квартиры; запрет ОП №2 ( дислокация Индустриальный район) УМВД по г. Перми осуществлять регистрацию по месту жительства в спорную квартиру или по месту пребывания.

Корепанова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 12.08.2019 года принятые меры в обеспечение иска отменены.

В частной жалобе администрация г. Перми просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом материальных и процессуальных норм.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу не имеется, поскольку вышеприведенные меры не обеспечивают заявленные истцом требования.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной нормы закона, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Как следует из материалов дела, в день рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер возникший между сторонами спор судом по существу не разрешен, согласно протоколу судебного заседания от 01.08.2019 года удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении сторонам срока для заключения мирового соглашения, дело слушанием отложено на 02.10.2019 года.

Кроме того, учитывая, что истцом заявлены требования о выселении ответчиков из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, следует отметить, что отмена обеспечительной меры в виде запрета администрации Индустриального района г. Перми заключать договор приватизации на спорную квартиру сделает невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер, преждевременны и не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку условия, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали, обеспечительные меры приняты в отношении имущества, являющегося предметом спора, в связи с чем, отмена принятых мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу судом, является необоснованной.

Учитывая вышеизложенное, постановленное по делу определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 12.08.2019 года отменить, принять по делу новое определение.

Корепановой Ларисе Александровне отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Индустриального районного суда г. Перми от 10.08.2019 года.

Судья –