Решение по делу № 5-623/2021 от 30.03.2021

Дело /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2021 года                                                                                   г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пахомова А. В., /дата/ года рождения, гражданина РФ, работающего оператором в /данные изъяты/ проживающего по /адрес/

- привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 20 часов 40 минут на /адрес/, водитель Пахомов А.В., управляя автомобилем /марка/ /номер/ совершил дорожно-транспортное столкновение с автомобилем /марка/ /номер/ под управлением водителя А.

В результате дорожно-транспортного происшествия А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта /номер/, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Пахомов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Пахомов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Пахомова А.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Пахомова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/; рапортом от /дата/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/; план-схемой места ДТП; заключением эксперта /номер/ от /дата/, а также иными материалам дела.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства являются достаточными для установления вины Пахомова А.В.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре, оформлению и содержанию протокол об административном правонарушении, не содержит.

Действия Пахомова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины Пахомова А.В., наступившие последствия, личность Пахомова А.В., его отношение к содеянному.

Смягчающим вину Пахомова А.В. обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении Пахомову А.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Пахомову А.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ по которой он признан виновным.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пахомова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

Разъяснить Пахомову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Клинский городской суд /адрес/.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Клинского городского суда                                                                         И.В. Колесников