Решение по делу № 11-53/2022 от 01.06.2022

Апелляционное рассмотрение № 11-53/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 08 июня 2022 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Сайфулина А.Ш., рассмотрев частную жалобу Белякова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области Дьячковой А.И. от 07 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

26.07.2021 года Беляков А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-1661/2020 и об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи от 07 сентября 2021 года заявление Белякова А.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г.), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела и следует из заявления ответчика и его частной жалобы, копия заочного решения от 13 июля 2020 г. была направлена судом в адрес ответчика по месту его регистрации 13.07.2020 года и получено ответчиком 24.07.2020 (л.д. 47, 48). Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подано 26 июля 2021 г., то есть с пропуском срока на подачу такого заявления, в отсутствие доказательств уважительности причин столь существенного пропуска такого срока, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы ответчика в силу требований ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Белякова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области Дьячковой А.И. от 07 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья А.Ш. Сайфулина