Решение по делу № 4А-736/2018 от 08.10.2018

4а-736

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 ноября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу П.А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 20 июня 2018 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 июля 2018 года, вынесенные в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 20 июня 2018 года П.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба П.А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 октября 2018 года, П.А.В. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на то, что постановление основано на противоречивых и недостаточных доказательствах, поскольку судом приняты во внимание только показания лиц, безусловно заинтересованных в исходе дела. Судом не дана должная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам его алиби о непричастности к совершению вменяемого правонарушения, а именно показания свидетеля И.В.А.

Потерпевшая Б.О.А., представила в суд письменные возражения, в которых просит оставить в силе вынесенные по делу судебные постановления, поскольку судами дело рассмотрено всесторонне, проверены все обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 2 ноября 2018 года, проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.16 мин. П.А.В. находясь по адресу: <адрес> умышленно в ходе конфликта, нанес неоднократные удары руками по голове и телу Б.О.А., чем причинил последней телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и левой верхней конечности, которые образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении П.А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом мл. лейтенанта полиции УУП ОП № 1 УМВД по г. Ижевску свидетеля П.Л.И. (л.д.5-6); объяснениями потерпевшей Б.О.А. (л.д.7-8); актом судебно-медицинского обследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией медицинской карты Б.О.А. (л.д.86-87).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении П.А.В. к административной ответственности обстоятельства судьями выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина П.А.В. в его совершении объективно подтверждаются собранными доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей доводы жалобы П.А.В. были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено П.А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 20 июня 2018 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 июля 2018 года, вынесенные в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов