Решение по делу № 2-2990/2024 от 06.08.2024

дело № 2-2990/2024

УИД 34RS0005-01-2024-004019-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 октября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Поповой Юлии Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Поповой Дарьи Алексеевны, Попову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Поповой Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме 62 221 рубль 96 копеек, пени в размере 54 998 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 544 рубля.

Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением администрации г. Волгограда от 16 сентября 2016 года №1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда. В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Поповой Ю.Н. открыт абонентский лицевой счет №, по которому оплата поставленных услуг не производилась за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 221 рубль 96 копеек. За несвоевременную оплату названных услуг начислены пени в размере в размере 54 998 рублей 67 копеек. В добровольном порядке ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями.

Протокольным определением от 16 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя Поповой Ю.Н. и Попов А.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» не явился, о дате, времени и месте его извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Попова Ю.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, в которых просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика Поповой Ю.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, действующая на основании доверенности, Гайнутдинова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, а также при вынесении решения суда просила учесть, что ответчик Попова Ю.А. 12 ноября 2021 года обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области о признании ее банкротом, и решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу №А12-33579/2021 она признана банкротом.

Выслушав представителя ответчика Поповой Ю.Н. - Гайнутдиновой А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Концессии теплоснабжения» на основании постановления администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года №1425 является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

Согласно выписке ЕГРН (л.д.58-59) ответчик Попова Ю.Н. являлась правообладателем 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора от 19 ноября 1997 года. На основании соглашения о разделе нажитого в период брака имущества от 27 августа 2021 года ответчик Попова Ю.Н., Попова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками 9/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Поповой Ю.Н. открыт абонентский лицевой счет №.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за оказанные им коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 62 221 рубль 96 копеек, задолженность по пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг составила 54 998 рублей 67 копеек. Доказательства обратному ответчиками не представлено.

По настоящему делу ответчиками заявлены ходатайства о пропуске стороной истца срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии с п. 41 Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), в связи с чем суд полагает обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности в отношении отдельных коммунальных платежей.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (06 августа 2024 года) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период до 06 августа 2021 года.

Также решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу №А12-33579/2021 ответчик Попова Ю.Н. признана несостоятельной банкротом. Заявление Поповой Ю.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято Арбитражным судом Волгоградской области 12 ноября 2021 года.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг, за исключением требований о взыскании задолженности, которая начислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с января 2019 года по февраль 2022 год, в то время как заявление о признании Поповой Ю.А. банкротом принято Арбитражным судом Волгоградской области 12 ноября 2021 года.

Таким образом, в силу прямого указания закона задолженность, образовавшаяся за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, предъявленная ко взысканию, относится к текущим платежам, и требования о ее взыскании подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства, и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая сведения о сумме задолженности приведенных в справке о наличии задолженности, составленной на 30 июля 2024 года, исходя из возникших правоотношений и солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к выводу о том, с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги, возникшая за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, что составляет 12 335 рублей 01 копейка.

Наряду с этим, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги, ООО «Концессии теплоснабжения», с учетом применения срока исковой давности, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени в размере 132 рубля 47 копеек.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении, с ответчиков Поповой Ю.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Поповой Д.А., Попова А.А. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 498 рублей 70 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) к Поповой Юлии Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Поповой Дарьи Алексеевны, Попову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой Юлии Николаевны (<данные изъяты>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Поповой Дарьи Алексеевны, Попова Андрея Алексеевича <данные изъяты>) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в сумме 12 335 рублей 01 копейка, пени в размере 132 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий:         Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.

Судья:         Ю.Н. Юдина