Решение по делу № 2-3177/2021 от 29.07.2021

                                                                                           Дело № 2-3177/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 год                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием ответчика Быкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гошиной Елены Юрьевны к Бвкову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело, где Гошина Е.Ю., действуя на основании договора уступки прав требований (№ от 01 ноября 2019г. заключенному между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю., согласно которому юридическое лицо передало ей право требования с Быкова Д.В. задолженности по договору № от 28 июня 2013 года (договор между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Быковым Д.В.), просит взыскать с Быкова Д.В. задолженность по договору № от 28 июня 2013 года в размере 253 968 рублей 45 копеек и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен., ответчик Быков Д.В. в судебном заседании пояснил, что в Арбитражном суде Московской области в отношении ИП Быкова Д.В. введена процедура реализации имущества, до настоящего времени судебное производство не закрыто, при этом Банк ВТБ (ПАО) включен в реестр требований кредиторов ИП Быкова Д.В., против оставления иска Гошиной Е.Ю. без рассмотрения не возражал.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (абзац 2 пункт 12).

Согласно представленному решению Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2020г. должник-гражданин индивидуальный предприниматель Быков Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, ходатайство представителя истца следует признать обоснованным и удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск Гошиной Елены Юрьевны к Бвкову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 рабочих дней через Железнодорожный городской суд.

Судья                                                                               С.Д. Двуреченских