Решение по делу № 2-279/2023 (2-3664/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-279/2023         

59RS0027-01-2022-004755-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 01 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием истца - ФИО1

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) и просит обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору залога от 26.09.202 имущество: <данные изъяты>, связи с неисполнением ответчиком обеспеченных залогом по возврату сумму займа.

Заявленные требования обосновывает тем, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 580 000 руб., под 15% в месяц, которую заемщик обязался вернуть в срок до 26.11.2022. В целях обеспечения исполнения договорных обязательств между сторонами заключен договор займа, в рамках которого ответчик передал истцу следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. Стоимость переданного имущества определена сторонами в размере суммы займа. Истцом, переданы денежные средства, что подтверждается отметкой о получении денежных средств в тексте договора займа, однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы займа. Истец предпринимал попытки по урегулированию настоящего спора в досудебном порядке, пытался понудить заемщика вернуть сумму займа в добровольном порядке, однако ответчик сообщил, что на момент востребования денежными средствами в указанном объеме не располагает. Такое поведение ответчика вынудило истца обратиться в суд с иском об обращении взыскания на указанное имущество. Стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере суммы займа, т.е. в размере 580 000 рублей. При указанных обстоятельствах, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в связи с неисполнением ответчиком заемных обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что денежные средства в счет погашения долга истцу не возвращал.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (пункт 1).

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (пункт 4).

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (пункт 5).

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное (пункт 7).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 26.09.2022 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в заем 580 000 руб. на срок до 26.11.2022. (л.д. 7-11).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика займодавцу в залог передан принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Стоимость предмета залога установлена сторонами 580 000 руб. Предмет залога оставлен у залогодателя на хранение (пункт 1.2 договора).

Ответчик договор займа не исполнил. Доказательств иного суду не предоставлено. В договоре залога в пункте 3.1 стороны предусмотрели внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из пояснений истца, ответчику было направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога, однако до настоящего времени предмет залога истцу не передан (л.д. 6).

Сведений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не представлено.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями статей 350, 350.1 ГК РФ, статьей 350.2 ГК РФ установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно пункте 1 статьи 350.1 ГК РФ посредством продажи с торгов.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (статья 350 ГК РФ).

Статьей 350 ГК РФ предусмотрены правила реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в соответствии с которыми реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.12.2022 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору займа и залога автотранспортного средства от 06.09.2022, заключенному между ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.И. Зыкова