Решение по делу № 33-7012/2018 от 26.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7012/2018

5 апреля 2018 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего         Демяненко О.В.,

судей Жерненко Е.В.,

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зианбердина Р.Р. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к Нафикову P.P., Зианбердину P.P. о взыскании денежного долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № №... от дата КПК «Ареал-Кредит» предоставлен заем Нафикову P.P. в сумме 400 000 руб., по условиям которого должник обязался возвратить заем в срок до дата, ежемесячно вносить проценты за пользование займом в размере ...% в год от оставшейся суммы, а также на основании членства оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом в размере 7 600 руб. Ответчику отправлено уведомление о просрочке, с требованием о погашении остатка задолженности по договору, но возврата денежной помощи и взносов не последовало. В целях обеспечения договора займа № №... от дата заключенного с пайщиком, КПК «Ареал-Кредит» заключил договор поручительства №№... от дата с Зианбердиным P.P.

Истец просил взыскать солидарно с Нафикова P.P., Зианбердина P.P. задолженность по договору займа № №... от дата основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом 111 440 руб., членские взносы в размере 98 800 руб., неустойка в размере 79 400 руб., сумма госпошлины в размере 10 096,40 руб.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан 6 февраля 2018 года с Нафикова Р.Р., Зианбердина Р.Р. в солидарном порядке в пользу КПК «Ареал-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № №... от дата по основному долгу в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом 111 440 руб., неустойка в размере 10 000 руб. С Нафикова Р.Р. в пользу КПК «Ареал-Кредит» взыскана задолженность по внесению членских взносов в размере 98 800 руб., с Нафикова Р.Р. в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан взыскана госпошлина в размере 4 207 руб. С Зианбердина Р.Р. в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан взыскана госпошлина в размере 4 207 руб.

В апелляционной жалобе Зианбердин Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на истечение срока поручительства по договору от дата.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Зианбердина Р.Р. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен договор займа от дата № №..., заключенный между КПК «Ареал-Кредит», в лице исполнительного директора ФИО4 и Нафиковым P.P., по условиям которого пайщику предоставлен заем в размере 400 000 руб. на срок до дата с ежемесячным внесением компенсационного взноса (процентов за пользование) в размере ...% в год от оставшейся суммы (п.№... Пунктом №... договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения пайщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами в течение десяти календарных дней с момента направления кооперативом уведомления (п. №... договора).

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 400 000 руб. выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № №... от дата.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору займа КПК «Ареал-Кредит» дата заключил договор поручительства № №... с Зианбердиным P.P., по условиям которого поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и пайщик Нафиков P.P.

Как следует из искового заявления и выписки по счету, заемщиком нарушались обязательства по своевременному возврату займа и начисленных процентов.

дата заемщику Нафикову P.P., поручителю Зианбердину P.P. направлено уведомление с требованием погасить остаток задолженности по договору займа в размере 610 232 руб. в течение 10-ти дней с момента отправки письма. Денежные средства ответчиком кредитору не уплачены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на дата составляет в размере 689 640 руб., из них основной долг 400 000 руб., проценты за пользование займом 111 440 руб., членские взносы 98 800 руб., неустойка 79 400 руб.

Суд проверил представленный расчет истца и обоснованно с ним согласился, указав, что данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Разрешая спор, суд взыскал с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 111 400 руб. и, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ взыскал неустойку в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Зианбердин Р.Р. указывает, что поручительство прекращено, требования к поручителю необоснованны.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что доводы Зинабердина Р.Р. о том, что договор поручительства в силу ст. 367 Гражданского кодекса РФ прекратил действие, заслуживают внимания ввиду следующего.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 6 ст.367 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из условий заключенного с Зианбердиным Р.Р. договора поручительства следует, что он вступает в силу с момента его подписания (дата) и действует в течение трех лет. Поручительство прекращается в случае исполнения Пайщиком обязательств по договору займа (п.10 договора поручительства).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, в случае неисполнения пайщиком обязательств договор поручительства истекает дата.

Настоящий иск подан КПК «Ареал-Кредит» в суд дата, то есть по истечении срока действия договора поручительства. Следовательно, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителя Зианбердиной Р.Р. подлежит применению трехгодичный срок, установленный договором, требования о взыскании задолженности по договору займа с данного ответчика не подлежат удовлетворению. Сумма долга подлежит взысканию только с пайщика КПК «Ареал-Кредит» Нафикова Р.Р.

В части взыскания суммы задолженности, процентов и неустойки решение суда сторонами не обжаловано, поэтому судебная коллегия соглашается с решением суда в данной части.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене в части солидарного взыскания с Зианбердина Р.Р. денежного долга по договору займа. Также подлежит перерасчету размер государственной пошлины взысканной с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2018 года отменить в части взыскания солидарно с Зианбердина Р.Р. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженности по основному долгу в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом 111 440 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей; взыскания с Нафикова Р.Р. в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан госпошлины в размере 4207 рублей; взыскания с Зианбердина Р.Р. в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 4207 рублей.

Принять по делу в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» к Зианбердину Р.Р. о взыскании денежного долга по договору займа отказать.

Взыскать с Нафикова Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414 рублей.

В остальной части решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий                  О.В. Демяненко

судьи                 Е.В. Жерненко

Г.Я. Турумтаева