Решение по делу № 2-5234/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-5234/2022

УИД: 29RS0014-01-2022-007535-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Архангельск                             27 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митеничева С.С, к Аджиеву С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Митеничев С.С, обратился в суд с иском к Аджиеву С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск... по договору социального найма от 15 июня 20201 года <№>. Данное жилое помещение предоставлено истцу взамен аварийного, в котором раньше также проживал ответчик. Ответчик включен в договор социального найма жилого помещения, однако фактически туда никогда не вселялся, права пользования не приобретал. На основании изложенного, Митеничев С.С. просит признать Аджиева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск....

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: Архангельская обл., г. Архангельск....

В то же время, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 15 декабря 2022 года, Аджиев С.А., родившийся <Дата>, с 26 марта 2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Архангельск..., с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория относится к юрисдикции Соломбальского районного суда города Архангельска.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Ломоносовского районного суда города Архангельска с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Пинежский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Митеничева С.С. к Аджиеву С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд города Архангельска (163020, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Никольский, д. 46).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий                           Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина