Решение по делу № 12-474/2018 от 21.05.2018

Адм. дело -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаг.         адрес

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Смирнова ------ на постановление по делу об административном правонарушении от датаг. о привлечении по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ

установил:

датаг. должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары вынесено постановление о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов А.А. обжаловал его в суд, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания Смирнов А.А. и его адвокат Ефимов В.О., действующий на основании ордера от датаг., жалобу поддержали в полном объеме, повторно привели суду, указав, что при приобретении автомашины уже с завода изготовителя автомобиль ------ был оснащен электроприводом дверей, что подтверждается сертификатом.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Выслушав доводы присутствующих, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Пунктом 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства регламентирован запрет эксплуатации транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Из материалов дела усматривается, что Смирнову А.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство – ------, модель -----, что подтверждается ПТС -----.

Указанная автомашина приобретена на основании договора купли- продажи от датаг. у ------».

Должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары установлено, что датаг. в 16 час.25 на пр. И. адрес адрес Смирнов А.А. управлял автомашиной ------, на которой установлен электрический привод двери без разрешения ГИБДД. Из пояснений истца следует, что автомобиль уже с завода изготовителя был оснащен электроприводом дверей.

В материалах дела имеется документ, об Одобрении типа транспортного средства № ----- со сроком действия с датаг. по датаг., выданное Органом по сертификации продукции ------» НО «------. Сведения об Одобрения типа транспортного средства ------ также указаны в ПТС адрес от датаг.

В Одобрении типа транспортного средства и сертификации подписанного руководителем органа по сертификации ФИО7., заместителем руководителя Росстандарта ФИО3 в Приложении 1 к Одобрению типа транспортного средства ----- указаны общие характеристики транспортного средства нескольких модификаций микроавтобусов -----, в том числе и в модификации -----, который находится в собственности Смирнова А.А.

Так в графе оборудование транспортного средства указано (стр.5), что автомобиль оснащен центральной блокировкой дверей, подушками безопасности водителя и переднего пассажира, кондиционером (хладагент -----), электропривод сдвижной.

Таким образом, транспортное средство марки «------ типа ----- (модификация -----), дата. выпуска, ------ ----- изначально имел сдвижную (выдвижную) дверь с электроприводом оснащенное по Одобрению типа транспортного средства № -----, которое также подписано Росстандартом.

Конструктивные изменения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от датаг., внесены в конструкцию транспортного средства в установленном законом порядке заводом- изготовителем, что подтверждается вышеуказанными сведениями.

Наличие сертификата, подтверждает соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения и возможность его допуска к участию в дорожном движении.

Таким образом в действиях Смирнова А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от датаг. о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от датаг. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Смирнова ------ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.Л. Мурадова