Решение по делу № 2-253/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-253/2020

24RS0009-01-2020-000303-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 18 декабря 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Балахчина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Канский» (ООО) (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Балахчина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику Балахчина А.В. денежный кредит в сумме 700000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение ст.807 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по основному долгу в сумме 244 922 рубля 70 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 111 501 рубль 26 копеек. 13.12.2017 года у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Банк признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 года. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № 2018-0395/53-05 от 16.03.2018 года ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. В добровольном прядке, несмотря на обращения представителя Банка к ответчику, последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 423 рубля 96 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств просят взыскать проценты за пользование кредитом.

Истец и его представители конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Столичное АВД» о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, истец просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителей в соответствии с выраженной просьбой.

Ответчик Балахчина А.В. о месте, дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, по которому истец – Банк предоставил ответчику Балахчина А.В. наличные заёмные денежные средства, а ответчик обязался их вернуть в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в день заключения кредитного договора, ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств периодическими платежами нарушает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключён между кредитором Коммерческим банком «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) и заёмщиком Балахчина А.В. По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 700000 рублей ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 25% годовых, целевое назначение: потребительские нужды, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и на условиях настоящего договора (п.1 раздела I). Для учета выдачи и погашения кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет № (п.2 раздела II). Выдача кредита производится единовременно- наличными деньгами (п.3 раздела II). Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (п.4 раздела II). Проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита- одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит (п. 5 раздела II). В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размер 35 % годовых (п.6). Кредитор имеет право досрочно в судебном (в третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита ил процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов (п.1 раздела V) (л.д.40-41).

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору платежи подлежали внесению заёмщиком ежемесячно 28 числа. Ежемесячный дифференцированный платеж включает в себя сумму по уплате основного долга в размере 11666,67 рублей 00 копеек, а также сумму по уплате процентов за пользование кредитором на остаток основного долга (л.д.45-46).

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках договора подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КБ «Канский» выдал Балахчина А.В. кредит наличными денежными средствами в сумме 700000 рублей (л.д.43).

Заёмщик Балахчина А.В. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.54-75), расчетом задолженности (л.д.76-78).

Согласно расчетам истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика перед банком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 244 922 рубля 70 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 111 501 рубль 26 копеек.

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству.

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору, в том числе в части взыскания процентов за пользование кредитом по дату возврата заёмных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом период образования задолженности по кредиту подлежит установлению с даты наступления первого платежа по кредиту, который, согласно графику погашения кредита, наступил ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 764 рубля 24 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рубля составляет 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 156423,96 х 1 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Балахчина А.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.20190 года по основному долгу в сумме 244 922 рубля 70 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 111 501 рубль 26 копеек, судебные расходы в сумме 6 764 рубля 24 копейки, а всего взыскать 363 188 (триста шестьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Балахчина А.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья: