Решение по делу № 11-28/2018 от 15.06.2018

Дело № 11-28/2018

Мировой судья судебного

участка №1 г. Сортавала РК

Е.А. Канаева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 20 марта 2018 года,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала, которым осуществлен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала по делу №2-1252/2017 от 25.07.2017. В обоснование частной жалобы указывают, что в силу ст. 443 ГПК РФ поворот решения приведенного в исполнение возможен, в случаях, когда по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска полностью либо в части, а также, когда производство по делу прекращено либо оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, податель частной жалобы обращает внимание, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала по делу №2-1252/2017 требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены, с Роугияйнен С.Л. взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 11861,94 руб., расходы по уплате госпошлины 474,94 руб. В ходе принудительного исполнения решения суда с Роугияйнен С.Л. удержаны денежные средства в размере 2871,00 руб. Заочное решение отменено определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 12.02.2018. При новом рассмотрении дела решением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала от 20.03.2018 по делу №2-347/2018 требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены. С учетом уточненных истцом требований с Роугияйнен С.Л. взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 10604,00 руб. При указанных обстоятельствах, податель жалобы полагает, что оснований для поворота исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 25.07.2017 по делу №2-1252/2017 отсутствуют. Ссылаясь на положения ст.ст. 135,136, 332-334 ГПК РФ, АО «ТНС энерго Карелия» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала от 20.03.2018 о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала по делу №2-1252/2017 от 25.07.2017.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» Киселева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы по обстоятельствам, изложенным в ней.

В судебное заседание Роугияйнен С.Л. не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, возражал относительно удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора - без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Материалами дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала по делу №2-1252/2017 требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены, с Роугияйнен С.Л. взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 11861,94 руб., расходы по уплате госпошлины 474,94 руб.

В ходе принудительного исполнения решения суда с Роугияйнен С.Л. удержаны денежные средства в размере 2871,00 руб.

Заочное решение отменено определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 12.02.2018.

При новом рассмотрении дела решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по делу №2-347/2018 требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены. С учетом уточненных истцом требований с Роугияйнен С.Л. взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 10604,00 руб., а также госпошлина в сумме 424 руб. 16 коп.

Апелляционным определением Сортавальского городского суда от 23.05.2018 решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 20.03.2018 по гражданскому делу № 2-347/2018 по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Роугияйнен С.Л., Сидорук С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 20.03.2018 в рамках дела №2-347/2018 осуществлен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия по делу №2-1252/2017 от 25.07.2017. На АО «ТНС энерго Карелия» возложена обязанность возвратить Роугияйнен С.Л. удержанные с него денежные средства в размере 2871 руб. 00 коп.

Основанием для вынесения определения послужил тот факт, что заочное решение, по которому были удержана поименованная сумма, отменено.

Вместе с тем, выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит ошибочными.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и возможность исправления судебных ошибок, допущенных при отправлении правосудия.

Как указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 449-О, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Исходя из изложенного, целью поворота исполнения решения является приведение сложившихся отношений между сторонами в соответствие с новым судебным решением путем устранения последствий отмененного решения. Под возвращением в первоначальное положение понимается то положение, которое стороны занимали по отношению друг к другу до исполнения судебного решения по существовавшему между ними гражданскому спору.

Вместе с тем, как было указано выше, после отмены заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия по делу №2-1252/2017 от 25.07.2017. Принято новое решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по делу №2-347/2018, которым требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены. С учетом уточненных истцом требований с Роугияйнен С.Л. взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 10604,00 руб., а также госпошлина в сумме 424 руб. 16 коп.

Таким образом, оснований для поворота исполнения поименованного заочного решения, предусмотренных ст. 443 ГПК РФ, не имелось.

Мировым судьей неправильно применены норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, что в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 20.03.2018 по делу №2-347/2018 отменить.

Судья Л.П. Вакуленко