Решение по делу № 33-12362/2022 от 07.10.2022

Судья Семенова Н.П. Дело № 33-12362/2022

УИД 34RS0012-01-2022-000840-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Улицкой Н.В., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Лемякиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-863/2022 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Смирнову В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе Смирнова В. В.ича

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Смирнову В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично.

Взысканы со Смирнова В. В.ича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за период с 2018 года по 2020 год в размере 79 081 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 11 апреля 2022 года в размере 11 992 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958 рублей.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Смирнову В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования свыше суммы 79 081 рубля 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 11 апреля 2022 года свыше 11 992 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины свыше 2958 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., объяснения представителя Смирнова В.В. по доверенности Климентьева Ю.Н., представителя СНТ «Диана» по доверенности Тибирьковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

СНТ «Диана» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью 986 кв.м с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес>. Ответчик является гражданином, ведущим садоводство без участия в товариществе. Нахождение земельного участка на территории СНТ «Диана» обуславливает обязанность собственника земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. Размер платы за пользование имуществом общего пользования установлен приказами конкурсного управляющего. Размер взносов рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

За ответчиком числится задолженность перед истцом по взносам за период с 2018 года по 2020 год в размере 103 503 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 868 рублей 14 копеек, которые истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Диана», а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 527 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнов В.В. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение. Считает, что с него не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также они не подлежат взысканию за период с 16 октября 2022 года по 11 апреля 2022 года, поскольку основной долг взыскан за иной период.

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя СНТ «Диана», в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, поскольку подача воды на земельные участки собственников жилых домов производится круглогодично.

В заседание суда апелляционной инстанции Смирнов В.В., представитель администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнов В.В. является собственником земельного участка № <...> площадью 986 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок расположен в границах территории товарищества, членом которого ответчик не является.

Смирнов В.В. в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ наравне с членами СНТ «Диана» обязан вносить плату за содержание имущества общего пользования, расположенного в границах товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2017 года СНТ «Диана» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим СНТ «Диана» в настоящий момент является Карташова Е.И., к которой в соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли полномочия руководителя должника и общего собрания членов товарищества.

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 11 от 10 апреля 2018 года утверждена доходно-расходная смета 2018 года, согласно которой взносы граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м (пункт 1.2 приказа № 11 от 10 апреля 2018 года).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 129 от 03 октября 2018 года утверждена приходно-расходная смета 2018-2019 годов (с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода воды зимнего периода с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4389 рублей 76 копеек; возмещение затрат по статье расходов Хозяйственные нужды зимнего период с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года за счет членов СНТ «Диана» составляет 3614 рублей 58 копеек.

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 4 от 05 апреля 2019 года утверждена доходно-расходная смета 2019 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м (пункт 1.2 приказа № 4 от 05 апреля 2019 года).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 26 от 09 июня 2020 года утверждена доходно-расходная смета 2020 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м (пункт 1.2 приказа № 26 от 09 июня 2020 года).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 41 от 12 октября 2020 года утверждена приходно-расходная смета 2020-2021 годов (с 15 октября 2020 года по 15 апреля 2020 года), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХН зимнего периода с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4538 рублей 80 копеек; возмещение затрат по статье расходов Хозяйственные нужды зимнего период с 15 октября 2020 года по 15 апреля 2020 года за счет членов СНТ «Диана» составляет 3614 рублей 58 копеек.

Названные приказы конкурсного управляющего СНТ «Диана» до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными.

Смирнов В.В., являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, и пользующийся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязан вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования, установленную приказами конкурсного управляющего товарищества.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчёту, составляет: за 2018 год – 24273 рубля 34 копейки, за 2019 год – 24273 рубля 34 копейки, за 2020 год – 30534 рубля 38 копеек.

Суд, проверив расчет истца по каждому периоду, согласился с указанными расчетами и принял их по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку они являются математически верными и подтверждаются материалами дела. Однако, общая сумма задолженности ответчика за период с 2018 года по 2020 год истцом указана ошибочно в размере 103503 рублей 44 копеек, когда в действительности общая сумма задолженности составляет 79 081 рубль 06 копеек.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 11 апреля 2022 года составляют 12868 рублей 14 копеек.

Проверив указанный расчет, суд с ним не согласился, поскольку исходя из суммы основного долга в размере 79 081 рубля 06 копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 11 апреля 2022 года будет составлять 11992 рубля 58 копеек.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил.

Рассмотрев спор, установив изложенные выше обстоятельства, суд правильно взыскал с Смирнова В.В. в пользу СНТ «Диана» задолженность по взносам за период с 2018 года по 2021 год – 79081 рубль 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 11 апреля 2022 года 11992 рубля 58 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Вопрос о взыскании со Смирнова В.В. в пользу товарищества расходов по оплате государственной пошлины – 2958 рублей разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Смирнова В.В. о том, что земельным участком в зимнее время он не пользуется, в связи с чем не должен нести расходы по оплате водоснабжения в зимнее время, судебной коллегией отклоняются.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы Смирнова В.В. и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств выписку из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по адресу: <адрес>.

Как следует из указанных документов, в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации права собственности Смирнова В.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку принадлежащее ответчику строение, зарегистрировано в качестве жилого, подача воды на земельный участок производится круглогодично, в связи с чем плата за круглогодичное подключение ответчика к водоснабжению начисляется обоснованно.

Следует отметить, что неиспользование имущества по своей воле не освобождает собственника земельного участка, интегрированного в границы территории товарищества, от обязанности по несению платы за содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, с заявлением об отказе от услуг товарищества по водоснабжению в зимний период Смирнов В.В. не обращался.

Доводы о необоснованном начислении процентов за пользование чужими денежными средства за период, превышающий период образования задолженности несостоятельны, поскольку в соответствии в ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Нарушения судом норм материального и процессуального права, влекущие отмену решения, не установлены.

При таких данных решение Городищенского районного суда Волгоградской области о частичном удовлетворении требований истца является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова В. В.ича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи