Решение по делу № 2-1776/2019 от 15.04.2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В пояснение иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> в районе <адрес>, 1439 <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HONDA - JAZZ» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «№ государственный регистрационный знак № что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО серии № №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 65882,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени, от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в АО «СОГАЗ» не поступал.

        АО «СОГАЗ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 882,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

        Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № №., по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «№ государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>», в районе <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№ государственный регистрационный знак А238ВО01, допустил столкновение с автомобилем «№ государственный регистрационный знак № причинив последнему механические повреждения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что                 СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему собственнику автомобиля «№ государственный регистрационный знак № -               ФИО3 страховое возмещение в размере 65885,91 руб., после предъявления ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» вышеуказанного извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СОГАЗ» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 65885,91 руб. по соответствующему суброгационному требованию.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 не исполнил указанную обязанность по направлению АО «СОГАЗ» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает, что доводы АО «СОГАЗ», изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение, и поэтому иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать в порядке регресса убытки в размере 65885, 91 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен полностью, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                  2 176 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

    Решил:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса убытки в размере 65885 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей.

    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий:                подпись                                                С.Н. Петрик

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА