Решение по делу № 2[1]-135/2018 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Гавалян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-135/2018 (2[1]-2783/2017) по иску Мысика А.Н. к Серовичу А.Ю. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мысик А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Серовичу А.Ю., в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 440000 рублей в счет возврата суммы займа по договору займа от ** ** ****, 75487,13 рублей в счет процентов на сумму займа по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****, 80247,43 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** ****, 9011 рублей в счет судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, 20000 рублей в счет судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с обратным уведомлением, однако от получения судебных извещений ответчик уклонился, все письма вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуется ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ч.1, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ч.ч.1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ч.ч.1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов с ** ** **** по ** ** **** определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с ** ** **** определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между истцом – Мысиком А.Н. – с одной стороны и ответчиком – Серовичем А.Ю. – с другой стороны заключен договор займа (далее по тексту – Договор займа).

Истец выполнил свои обязательства по Договору займа, а именно ** ** **** в <адрес> передал в собственность ответчика денежные средства в размере 440000 рублей.

По условиям Договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить Кредитору сумму займа в размере 440000 рублей ** ** **** или, с согласия Кредитора, возвратить сумму займа досрочно без уплаты процентов.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором займа от ** ** **** и распиской в получении суммы займа от ** ** ****.

Истец утверждает, что ни досрочно, ни в установленный Договором займа срок сумма займа в размере 440000 рублей ответчиком не возвращена.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение истца, а также свидетельствующих о том, что к настоящему моменту ответчик вернул истцу сумму займа, ответчик суду не представил, хотя в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта возврата суммы займа несет именно заемщик.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает за истцом, во-первых, право на возврат ответчиком всей суммы займа в размере 440000 рублей.

Во-вторых, право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере, определяемом существующей в месте жительства истца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части до дня возврата суммы займа, в соответствии со ст.809 ч.ч.1, 2 ГК РФ, в том числе за заявленный истцом период с ** ** **** по ** ** ****.

В-третьих, право на получение с ответчика в соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ процентов, исчисленных на сумму займа по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в том числе за заявленный истцом период с ** ** **** по ** ** ****. При этом ** ** **** из данного расчётного периода суд исключил, поскольку эта дата является последним днём исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Размер процентов за пользование суммой займа, исчисленный на основании ст.809 ч.ч.1, 2 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 75487,13 рублей, исходя из следующего расчета: 440000х7,75%/365х66+ 440000х7,75%/366х366+ 440000х7,75%/365х377.

Размер процентов за нарушение заемщиком договора займа, исчисленный на основании ст.811 ч.1, ст.395 ч.1 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 80162,1 рублей, исходя из следующего расчета: 440000х7,07%/365х3+ 440000х7,07%/366х24+ 440000х7,57%/366х25+ 440000х8,69%/366х27+ 440000х8,29%/366х29+ 440000х7,76%/366х34+ 440000х7,53%/366х28+ 440000х7,82%/366х29+ 440000х7,1%/366х17+ 440000х10,5%/366х49+ 440000х10%/366х104+ 440000х10%/365х85+ 440000х9,75%/365х36+ 440000х9,25%/365х48+ 440000х9%/365х91+ 440000х8,5%/365х42+ 440000х8,25%/365х49+ 440000х7,75%/365х26.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 440000 рублей в счет возврата суммы займа, 75487,13 рублей в счет процентов на сумму займа за период с ** ** **** по ** ** **** и 80162,1 рублей в счет процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.94, ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому требования истца о взыскании судебных расходов в виде издержек на оплату услуг представителя суд признает обоснованными.

В то же время суд признает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (договор возмездного оказание услуг от ** ** ****, акт приема-передачи денежных средств от ** ** **** является чрезмерной и неразумной, поскольку не оправдана категорией сложности дела, ценностью подлежащего защите права, размером фактически взысканных сумм, объемом самих услуг представителя, которые заключались в юридической консультации, в составлении искового заявления, а также в участии в одном судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признает разумным пределом расходов на оплату услуг представителя в рассматриваемой ситуации сумму, не превышающую 2000 рублей и взыскивает такую сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9011 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 145,49 рублей, от уплаты которой при увеличении исковых требований истец был освобожден.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мысика А.Н. к Серовича А.Ю. о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Серовича А.Ю. в пользу Мысика А.Н. 440000 рублей 00 копеек в счет возврата суммы займа по договору займа от ** ** ****, 75487 рублей 13 копеек в счет процентов на сумму займа по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****, 80162 рубля 10 копеек в счет процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****, 9011 рублей 00 копеек в счет судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд общей юрисдикции, 2000 рублей 00 копеек в счет судебных расходов в виде издержек на оплату юридических услуг представителя, а всего 606660 (шестьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 23 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Серовича А.Ю. в пользу местного бюджета Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области 145 рублей 49 копеек в счет судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2018 года

Судья М.З. Халитов

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №2[1]-135/2018 (2[1]-2783/2017), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.