Решение по делу № 22-195/2022 от 11.03.2022

Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-195/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 07 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Шилкова Д.Г. (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре – помощнике судьи Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Шилкова Д.Г. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 14 января 2022 года, которым в отношении осужденного

Шилкова Д.Г., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного Шилкова Д.Г. и адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2020 года Шилков Д.Г. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2021 года испытательный срок осужденному Шилкову Д.Г. продлен на 1 месяц.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2021 года на осужденного Шилкова Д.Г. возложена дополнительная обязанность: в течение тридцатидневного срока со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2021 года испытательный срок осужденному Шилкову Д.Г. продлен на 2 месяца.

Начальник ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене Шилкову Д.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 января 2022 года представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение Шилкову Д.Г. назначенное приговором суда, отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Шилков Д.Г. выражает несогласие с решением суда, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вывод суда о том, что Шилков Д.Г. систематически не исполнял возложенные на него обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти консультацию у врача-нарколога, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела не имеется.

Из представленных в суд материалов следует, что Шилков Д.Г. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <дата>, <дата> ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия нарушения порядка отбытия наказания, неисполнения возложенных приговором обязанностей, о чем у него отобрана подписка и вручена памятка.

Вместе с тем, Шилков Д.Г. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем он трижды письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, и постановлениями Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>, <дата> и <дата> ему дважды продлялся испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность.

Шилкову Д.Г. повторно разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания.

Однако, несмотря на вынесение письменных предупреждений об отмене условного осуждения, неоднократное продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, Шилков Д.Г. <дата> нарушил общественный порядок, в связи с чем <дата> вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, кроме этого, <дата> сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По данным фактам с осужденным проведены профилактические беседы и <дата> в его адрес вынесены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей и совершением административного правонарушения.

Факты нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а также нарушения общественного порядка Шилков Д.Г. в судебном заседании суда первой инстанций не оспаривал. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, смены места жительства, невозможности прохождения консультации у врача-нарколога, осужденным суду, в том числе и апелляционной инстанции, не представлено.

Постановления о привлечении Шилкова Д.Г. к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений в установленном порядке не обжалованы и не отменены.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что Шилков Д.Г. в течение неоднократно продленного испытательного срока проявил недобросовестное отношение к условиям и порядку условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию, прохождения консультации у врача-нарколога и запрета изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также допустил нарушение общественного порядка. Последствия неисполнения возложенных судом обязанностей Шилкову Д.Г. были разъяснены, он неоднократно предупрежден о возможности отмены условного осуждения, однако возможностью доказать свое исправление без изоляции от общества не воспользовался, доверие суда не оправдал.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на требованиях ч.3 ст.74 УК РФ, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Шилкова Д.Г. и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, при этом, вопреки доводам жалобы осужденного, правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 14 января 2022 года в отношении осужденного Шилкова Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко