Решение по делу № 2-4242/2019 от 22.04.2019

№2-4242\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кузьминой А. В.

при секретаре                                                       Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Тарасовой Наталии Викторовны к ГУ-Главному Управлению ПФР №2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в подсчет специального стажа периода работы в льготном исчислении, периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области и просила, с учетом уточнений, признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии об отказе № от 26.12.2018г., обязать включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости период работы в Центральной клинической больнице с поликлиникой УД АН СССР в должности "наименование" и "наименование" с 01.01.1990г. по 23.06.1994г. и с 01.05.1997г. по 31.10.1999г. в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 3 месяца), период работы в Центральной клинической больнице с поликлиникой УД АН СССР в должности "наименование" с 01.11.1999г. по 31.12.1999г. в календарном исчислении 02 месяца 01 день, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.04.1999г. по 22.04.1999г. – 15 дней, с 07.10.2009г. по 03.11.2009г. – 27 дней, с 23.01.2014г. по 19.03.2014г. – 1 месяц 27 дней, в календарном исчислении, и назначить страховую пенсию с даты обращения – 07.08.2018г.

      В обоснование требований указано, что истица с 1985г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность. В августе 2018г. Тарасова Н.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости №. Решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области №1072 от 26.12.2018г. было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

    В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

      Истец в судебное заседание явилась, требования поддержела. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал, просил иск удовлетворить.

      Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях(л.д.27-30), просил в иске отказать.

      Выслушав стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок назначения страховой пенсии по старости определен п.п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ

     Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ.

       Как видно из материалов дела, истица с 1985г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность. В августе 2018г. Тарасова Н.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости №. Решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области №1072 от 26.12.2018г. было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

       Решением комиссии из подсчета стажа были исключены спорные периоды:

- с 01.01.1990г. по 23.06.1994г. в Центральной клинической больнице с поликлиникой УД АН СССР в должности "наименование".

- 01.05.1997г. по 31.10.1999г. в Центральной клинической больнице с поликлиникой УД АН СССР в должности "наименование".

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 8.04.1999г. по 22.04.1999г. – 15 дней, с 7.10.2009г. по 3.11.2009г. – 27 дней, с 23.01.2014г. по 19.03.2014г. – 1 месяц 27 дней(л.д.11-14).

    Однако, согласно справке № от 25.02.2015г. выданной ФГБУЗ ЦКБ РАН, на основании личной карточки (ф. Т-2), штатного расписания, карточек бухгалтерии за период с 1985г. по 2010г. указаны периоды и должности, в которых работала Тарасова Н.В. Из справки также следует, что в период с 1.05.1997г. по 1.11.2001г. истица работала в должности "наименование" филиала ЦКБ «Успенское»(л.д.15).

     Из справки № от 25.02.2015г. ФГБУЗ ЦКБ РАН с 25.05.1989г. носило наименование «Центральная клиническая больница с поликлиниками ГМУ при Президиуме АН СССР, в период с 07.05.1992г. – «Центральная клиническая больница с поликлиниками МО РАН», в период с 26.12.2000г. была переименована в «Центральная клиническая больница РАН».

     Факт отсутствия сведений о специальном стаже сам по себе не может являться основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения, в связи с чем, суд считает периоды работы Тарасовой Н.В. в Центральной Клинической больнице подлежат включению в специальный стаж.

      Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

     Таким образом, нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы.

     На основании изложенного периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, и указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

     В силу требований закона, страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

Поскольку истец в спорные периоды работала в сельской местности, что подтверждается справкой Администрации с.п. Успенское, то период работы с 01.01.1990г. по 23.06.1994г. и с 01.05.1997г. по 31.10.1999г. подлежит включению в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год и 3 месяца.

Суд полагает, что пенсия истцу подлежит назначению с даты обращения – 07.08.2018г.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тарасовой Наталии Викторовны к ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в назначении Тарасовой Наталии Викторовне досрочной страховой пенсии по старости № от 26.12.2018г.

Включить в подсчет специального стажа период работы Тарасовой Наталии Викторовны в Центральной клинической больнице с поликлиникой УД АН СССР в должности "наименование", "наименование" с 01.01.1990г. по 23.06.1994г. и с 01.05.1997г. по 31.10.1999г. в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 3 месяца), период работы в Центральной клинической больнице с поликлиникой УД АН СССР в должности "наименование" с 01.11.1999г. по 31.12.1999г., - 02 месяца 01 день, в календарном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.04.1999г. по 22.04.1999г. -15 дней, с 07.10.2009г. по 03.11.2009г. – 27 дней, с 23.01.2014г. по 19.03.2014г. – 1 месяц 27 дней, в календарном исчислении, и назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения – 07 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года