Решение по делу № 2-2051/2024 от 15.01.2024

    Дело № 2-2051/2024

50RS0036-01-2024-000326-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржановой Е. В. к ООО «МСК Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аржанова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании уплаченной по договору об оказании дополнительных услуг денежной суммы в размере 134 508 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы, процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с момента отказа от договора до фактического возврата.

В обоснование иска указано, что <дата> истцом заключен кредитный договор № с АО «РН Банк» (ныне Авто Финанс Банк) на приобретение автомобиля LADA Niva Legend 3дв VIN № в автосалоне ООО «БИОНТЕ». При оформлении кредитного договора в автосалоне менеджер автосалона сообщил, что обязательным условием для одобрения выдачи кредита банком является заключение договора на оказание дополнительных услуг. По настоянию менеджера истцом был заключен договор №-А3-0000000179 от <дата> на 5 лет. При оформлении кредитного договора в сумму кредита была добавлена услуга «Комплексная помощь» от ООО «Страна-365», стоимостью 150 000 руб., сроком на 5 лет, то есть на время кредита. Истец была введена в заблуждение, поскольку в автосалоне её заверили, что в случае отказа от сертификата «Комплексная помощь» ей будет отказано в выдаче кредита. Данная информация не соответствует действительности по договору №-А3-0000000179 от <дата>, данная сумма представляет собой Агентское вознаграждение, включенное в сумму выданного кредита. Сумма платы за дополнительные услуги составила 150 000 руб. <дата> истцом были выполнены все обязательства перед Авто Финанс Банком (РН Банком) по погашению кредита. Истец дважды направлял ответчику письма с заявлением об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате денежных средств, однако никакого ответа не последовало.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании извещены. Представили мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, условия мирового соглашения отвечают воле сторон, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Аржановой Е. В. к ООО «МСК Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами:

«Аржанова Е. В., именуемый в дальнейшем «Истец», и ООО «МСК Ассист», в лице генерального директора ФИО, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили мировое соглашение о нижеследующем:    ,

1.    Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, о взыскании денежных средств по договору 262-АЗ-0000000179 от <дата>.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить Истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной Истцом суммы по договору 262-АЗ-0000000179 от <дата> в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч рублей ноль копеек) рубля 00 копеек;

Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч рублей ноль копеек) рубля 00 копеек.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

3.    Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора 262-АЗ-0000000179 от <дата> урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4.    Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

5.    Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

7.    Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Определение в окончательной форм изготовлено <дата>.

     Судья: