Решение по делу № 2-2844/2015 от 30.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                         13 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Условия договора отражены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Абрамов А.В. получил кредитную карту и активировал ее. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при соблюдении условий договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов составляет <данные изъяты> сумма штрафов составляет <данные изъяты>.

На основании изложено истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120 866 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик Абрамов А.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с условиями, содержащимися в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, процентная ставка по кредиту до 55 дней пользования составляет 0%, по операциям покупок – 36,9%, по операциям получения денежных средств и прочим операциям – 39,9%. Плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс <данные изъяты> рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> рублей. Минимальный платеж от задолженности – 6% от задолженности, минимальный платеж <данные изъяты> рублей. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз – 1% задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд – 2% плюс <данные изъяты> Процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,2% в день. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс <данные изъяты> рублей.

Потребительская карта получена и активирована Абрамовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из выписки по договору № №.

В соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, истец перечислял денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым, надлежащим образом выполняя свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счёту установлено, что ответчик обязательства по договору осуществлял с нарушением сроков, в связи с чем у истца по соглашению о кредитной карте образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов составляет 31 975 рублей 56 копеек, сумма штрафов составляет 10 909 рублей 66 копеек.

Размер задолженности по основному долгу, процентам исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 77 981 рубль 27 копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании тарифов и общих условий кредитования и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем, требования истца в части взыскания штрафных процентов в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов составляет <данные изъяты>, сумма штрафов составляет <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2015 года.

Председательствующий                 А.С. Дешевых