Решение по делу № 33-1715/2018 от 18.06.2018

Судья Буренкова О.Б. Дело № 2-221/33-1715

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018г. г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.

при секретаре Королевой А.А.

с участием представителя истца Мнацяна А.Р.

ответчика Житова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Житова В.В. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 17 апреля 2018г. гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Житову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л а:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» обратилось в суд с иском к Житову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 163658 рублей 88 копеек. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2017г. уполномоченными представителями истца составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте электроснабжения: <...>, принадлежащем Житову В.В. В соответствии с расчетом величина бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составила 57024 кВт/ч на сумму 163658 рублей 88 копеек. 13 декабря 2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением об оплате указанной суммы, однако до настоящего времени ответчиком стоимость потребленной электроэнергии не оплачена.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 17 апреля 2018г. иск удовлетворен, с Житова В.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» за факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02 июня 2017г. по 10 ноября 2017г. взыскано 163658 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4473 рубля, а всего 168131 рубль 88 копеек.

В апелляционной жалобе Житов В.В. просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что об отключении от электроэнергии уведомлен не был, самовольно к подстанции не подключался, а с разрешения Ермолаева И.О. подключился к его розетке, которая проходит через счетчик. Указывает также, что акт о бездоговорном подключении подписал не читая, а электрики при его составлении не проверяли есть ли линия к дому, в каком положении автомат и подключен ли счетчик.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что решение отмене не подлежит.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 (далее по тексту основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.п.192, 193 Основных положений).

Согласно п.2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по смыслуп.196 Основных положений.

В соответствии с п.п.192-194 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2017г. сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии в принадлежащем Житову В.В. жилом доме по адресу: <...>, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии истцом произведен расчет платы за электроэнергию за период с 02 июня 2017г. по 10 ноября 2017г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада», поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Житова В.В. имел место и подтвержден доказательствами по делу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания данных выводов суда первой инстанции ошибочными, поскольку они соответствующим образом мотивированы, основаны на объективном установлении всех фактических обстоятельств дела, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Так, в апелляционной жалобе Житов В.В. ссылается на то, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствует действительности.

Однако само по себе наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, опровергающие факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Между тем Житовым В.В. не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Показания свидетеля Ермолаева И.О. этот факт не опровергают, поскольку свидетель постоянно в д.Взъезды не проживает, при проведении проверки не присутствовал.

При этом утверждение Житкова В.В. о подсоединении к розетке Ермолаева И.О. значения не имеет, поскольку это не исключает возможности бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения.

Факт бездоговорного потребления помимо акта подтверждается показаниями свидетеля Архипкова Н.В., а также не оспаривался самим Житовым В.В. при проведении проверки.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Солецкого районного суда Новгородской области от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Житова В.В. – без удовлетворения

Председательствующий: Н.В. Хухра

Судьи: М.А. Котова

И.В. Реброва