Решение по делу № 2-22/2019 от 18.06.2018

Дело № 2-22/2019 13 мая 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясинко Натальи Анатольевны к Карасевой Марине Феликсовне, Карасеву Вячеславу Анатольевичу, Карасеву Сергею Анатольевичу, АО «Мгинское», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании доверенности и договора дарения земельного участка недействительными, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Карасева Вячеслава Анатольевича к Ясинко Наталье Анатольевне, Карасевой Марине Феликсовне, Карасеву Сергею Анатольевичу, АО «Мгинское», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ясинко Н.А. обратилась в суд с иском к Карасевой С.Ф., ссылаясь на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери - Ясинко В.С., умершей 23.06.2009, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5,1 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. После смерти матери она узнала, что право собственности на земельный участок оформлен на Ясинко В.С. после ее смерти 13.01.2011, после чего 22.04.2011 заключен договор дарения земельного участка на имя ответчицы Карасевой М.Ф. Полагает, что сделка, по которой произошел переход права собственности на имущество к ответчику, является недействительной, в связи с чем просит признать договор дарения земельного участка недействительным, включить его в состав наследства после смерти матери, признать за ней право права собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила и дополнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства, признать недействительной доверенность, договор дарения земельного участка, включить земельный участок в состав наследства, признать право собственности на земельный участок.

Ответчик Карасев В.А. предъявил встречный иск к Ясинко Н.А., Карасевой М.Ф., Карасеву С.А., АО «Мгинское», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок по адресу: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к слушанию на 06.05.2019 и 13.05.2019. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний извещены, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявлениий без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ясинко Натальи Анатольевны к Карасевой Марине Феликсовне, Карасеву Вячеславу Анатольевичу, Карасеву Сергею Анатольевичу, АО «Мгинское», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании доверенности и договора дарения земельного участка недействительными, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и встречное исковое заявление Карасева Вячеслава Анатольевича к Ясинко Наталье Анатольевне, Карасевой Марине Феликсовне, Карасеву Сергею Анатольевичу, АО «Мгинское», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Б. Пупыкина