Решение по делу № 2-140/2019 от 25.12.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Юркину Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее- ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Юркину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 59625,14 рублей, где основной долг – 34007,06 рублей, проценты – 24240,08 рублей, комиссии – 1378 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1989 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, где установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 34000 рублей. Свои обязательства, обусловленные договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с которым права требования перешли к истцу. Оплата по договору после уступки прав требования не производилась, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, согласно статье 167 ГПК РФ.

Ответчик до судебного заседания направил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что не был уведомлен об уступке требования по кредитному договору, заявил о пропуске срока исковой давности, а также о выполнении своего обязательства перед банком в полном объеме.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, АО «ОТП Банк» выдал Юркину Е.И. кредитную карту с лимитом овердрафта 150000 рублей, под 49 % годовых, полная стоимость кредита составляет 61,65% годовых. В заявлении также указано, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте Банк направляет ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в Заявлении. Из выписки по счету дата заключения договора (активации карты) является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства. Из выписки по счету следует, что заемщик производил гашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав ( требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору.

Из Реестра заемщиков следует, что Банк уступил право требования по договору заключенному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Юркиным Е.И. с суммой долга 59625,14 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» указано, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Юркин Е.И. при написании заявления был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также с тарифами по потребительскому кредитованию.

Как видно из материалов дела, АО «ОТП Банк» было направлено уведомление Юркину Н.И. об уступке права требования по адресу, указанному самим заемщиков в заявлении-анкете. Отправление указанного уведомления подтверждается списком почтовых отправлений, где на имя Юркина Н.И. было направлено заказное письмо.

Следует учесть, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, который гражданин указал в ходе возникших правоотношений, а также риск отсутствия по указанному адресу; сообщение по такому адресу считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (статья 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для признания договора уступки права требования не соответствующим требованиям действующего законодательства, ненадлежащим извещением об уступке права требования Юркина Е.И. вопреки доводу возражения на исковое заявление не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету следует, что долг ответчика составляет 59625,14 рублей, где основной долг – 34007,06 рублей, проценты – 24240,08 рублей, комиссии – 1378 рублей.

В возражении на исковое заявление ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

Рассматривая заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 названного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 17 названного Постановления Пленума ВС РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщиком по кредитному договору Юркиным Е.И. последний платеж согласно приведенного истцом ООО «СААБ» расчета был произведен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 1700 рублей.

Следовательно, крайний срок поступления следующего обязательного платежа («плановый платеж») на счет истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что следует из выписки по счету и соответственно с указанного времени кредитору обладающего правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица должно было стать известно о нарушении ответчиком его права и с указанного времени начинается течение срока исковой давности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных норм, срок обращения истца с соответствующим исковым заявлением истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Исковое заявление было направлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, без пропуска срока исковой давности. Таким образом, возражении ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств исполнения кредитного обязательства перед истцом либо третьим лицом ответчик не представил, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, влекут удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1989 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Юркину Е. И. удовлетворить.

Взыскать с Юркина Е. И. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность в размере 59625,14 рублей, где основной долг – 34007,06 рублей, проценты – 24240,08 рублей, комиссии – 1378 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>